назад

ОТВЕТ МИРОНОВА ГОЛОВАТЮКУ
УВАЖАЕМЫЙ АНДРЕЙ МИХАЙЛОВИЧ!
Очень рад, что НАКОНЕЦ ТО (не прошло и 3 месяца…как…) Вы, не взирая на свою занятость, ответили мне (а значит и всем остальным военным Пенсионерам…?)!
Еще больше меня радует, что Вы (а значит и иже Вам подобные…) внимательно следите за общением военных пенсионеров в Интернете!
Как Офицер я обязан опубликовать Ваше ко мне письмо на всеобщее обозрение на всех мне известных форумах, сайтах, а также выслать его в адрес всех СМИ (совместно с моим к Вам обращением ранее…) куда я отсылал (публиковал) свое к Вам обращение (вызов).
Мне скрывать от Офицеров и Пенсионеров нечего!
(Надеюсь на взаимность, раз Вы тоже офицер…).
ПЕРВОЕ: Относительно Вашего Ответа (цитирую):
Ваши обвинения по поводу того, что с 2000 года конкретно мы ничего не делали, необоснованны, так как до избрания в Государственную Думу в декабре 2003 года я проходил военную службу в должности начальника штаба отряда специального назначения внутренних войск МВД России и в 2000 – 2003 годах принимал участие в контртеррористической операции на Северном Кавказе, председатель комитета Заварзин Виктор Михайлович до избрания в Государственную Думу проходил военную службу в должности представителя Министерства обороны России в НАТО и тоже не имеет никакого отношения к принятию в 2000 году законов ухудшающих материальное положение военных пенсионеров.
1. Некоторые моменты (которые меня интересуют) Вашей биографии мне известны.
2. Отвечать за своего Начальника (Заварзина) в армии называется очень ёмким определением… (кто служил, тот знает…)
3. НИ НА ОДНОМ САЙТЕ, ФОРУМЕ и т.п. Я НЕ ПИСАЛ, ЧТО Вы (Заварзину буду отвечать лично, если он также соизволит мне написать) лично принимали участие до 2003 года в принятии Законов по “пайку” и иным законам, ухудшающих статус военнослужащих.
А ПОЧЕМУ ВЫ УМАЛЧИВАЕТЕ, ЧТО С МОМЕНТА ИМЕННО ВАШЕГО ПРИХОДА В ГОСДУМУ В 2003 ГОДУ ВЫ ЛИЧНО ГОЛОСОВАЛИ ЗА ТАКИЕ ЗАКОНЫ (включая 2006 год)?
А ЧТО ВЫ ЛИЧНО СДЕЛАЛИ, ЧТОБЫ ЭТИ ЗАКОНЫ НЕ БЫЛИ ПРИНЯТЫ?
БУДЬТЕ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫ! ГОСПОДИН ПОЛКОВНИК!
После формирования в декабре 2003 года Государственной Думы вопрос о перерасчете пенсий с учетом полной стоимости продовольственного пайка рассматривался на одном из первых заседании комитета по обороне в январе 2004 года.
Исходя, из существующего к тому времени положения дел никто толком не мог дать точного ответа как рассчитывать пенсию исходя их полной стоимости пайка или его денежной компенсации. Правительство толковало закон по одному, военные пенсионеры по другому.
1. Я всегда предполагал, что как минимум офицеры, уже задолго до 2003 года, активно боролись с “пайковыми”.
Странно, все офицеры проходили (успешно!) суды по пайкам, а одному Вам ничего неизвестно?????!!!!!!
(Вы этого не знали… конечно…, так как в это время “мочили(СЬ) в сортире..”, извиняюсь…, не учел…)
2. Тем более ДЕПУТАТ! Тем более КОМИТЕТА ПО ОБОРОНЕ! ОБЯЗАН! знать основы закона О статусе в/с и т.п. И обязан знать: что такое паек и т.п. выплаты!
3. Уже на то время (описанное Вами…) ВСЕ!!!!! Офицеры и Пенсионеры и в том числе Суды! Знали, что есть только СТОИМОСТЬ ПАЙКА! И НЕТ НИКАКОГО ВАМИ ЗАЩИЩАЕМОГО!!!!!!!!! ПОНЯТИЯ “КОМПЕНСАЦИЯ”. Сходите в ближайшую юр.консультацию – Вам там все популярно объяснят! Или почитайте многочисленную практику (даже!) Верховного Суда РФ до прихода к власти Путина! и Единой России!
В мае 2004 года в ходе нашей поездки на Балтийский флот и встречи с военными пенсионерами Калининградской области, мы, предложили им обратится, в Конституционный суд для получения решения суда и снятия всех разногласий по данному вопросу, что и было ими сделано.
1. А почему Вы прячетесь за спины пенсионеров?
2. Вы сами, как депутат(ы), почему не обратились уже тогда в Конституционный Суд РФ? (Вы же сами пишете, что Вы “субъект права”)
По существующей процедуре принятия законов я, как субъект права законодательной инициативы имею право направить мой законопроект для предварительного согласования с Правительством и получить от него отзыв. Отзыв Правительства является одним из промежуточных документов.
1. Надо думать!, какие законопроекты “направлять” и “инициировать”!
Закон, который вызвал у Вас негодование и обвинение к нам как « медвежья услуга» (№140363-4) был направлен именно для получения отзыва Правительства РФ. В полученном отзыве была изложена официальная позиция правительства по данному вопросу которая предлагала в законодательном порядке уточнить имеющееся положение статей 43 и 49 « О Пенсионном обеспечении ……» . Эта официальная позиция правительства стала основой для подготовки законопроекта № 200028-4 внесенного осенью 2005 года который устанавливает: «что, пенсия военнослужащим рассчитывается из полной стоимости продовольственного пайка, а не из его денежной компенсации т.е. из расчета 63,6 рублей в сутки на 2006 год » .
Работа над этим законом идет и в ходе неё Правительство уже официально признало что оно не право в данном вопросе.
1. Именно на Ваш законопроект (№140363-4) Правительство дало ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ!!!! Отзыв (читайте письмо Фрадкова Грызлову № 1694п-П4 от 06.06.2005 г. – или в отличии от Нас, Вы об этом не знали?). Почему Вы в открытую ВРЕТЕ???? и не стесняясь этого вранья?
2. Если Вы хотите быть последовательны: вышлите мне (всем пенсионерам) ОФИЦИАЛЬНОЕ признание Правительства! Слабо? То-то же!
3. Также предлагается Вам выслать (опубликовать) ход рассмотрения законопроекта № 200028-4 .
В октябре 2005 года Комитетом Государственной Думы по обороне было проведено совместное заседание с представителями Правительства РФ, Верховного, Конституционного судов, Военной прокуратуры, представителями всех силовых структур, представителями общественных организаций ветеранов военной службы по изысканию средств в бюджете на выплату каждому военному пенсионеру 60 тысяч рублей за счет недоплаты пенсии с 2000 года.
1. Мы протокол этого заседания читались! Уважаемый…: Вас (Вашу и Заварзина бурную деятельность) я там, как минимум, не заметил…
2. Если я не прав: вышлите таковой, имеемый у Вас протокол этого заседания… Опять слабо?
3. Интересно: а что представители Конституционного Суда РФ гутарили насчет принятого им Определения № 429-о?
просьба досконально разобраться в ситуации и в случае необходимости обратится за разъяснением в комитет Государственной Думы по обороне.
1. УВАЖАЕМЫЙ АНДРЕЙ МИХАЙЛОВИЧ! Я уже в течении минимум Года! Постоянно обращаюсь и саму ГосДуму и в комитет!
2. ОТВЕТОВ НОЛЬ!!!!!!!!!
УВАЖАЕМЫЙ АНДРЕЙ МИХАЙЛОВИЧ!
Если Вы хотите РЕАЛЬНО! Помочь Пенсионерам получить “пайковые” предлагаю Вам:
Выслать в мой адрес официально! Заверенный! ГосДумой! Документ (за подписью Председателя ГосДумы Грызлова), что стоимость пайка в Бюджете 2006 года составляет 60 рублей. Именно с таким документом Я Вам гарантирую, что любой федеральный суд поднимет “лапки в верх” и вынесет решение о пересчете пенсии любому военному пенсионеру!
ВАМ ЭТО СЛАБО АЛИ КАК???
Именно это и будет Ваша реальная работа и забота!
А не продолжающаяся болтовня!
С уважением,
Капитан 1 ранга в запасе (пенсионер…), кандидат технических наук, доцент…
МИРОНОВ ВАЛЕРИЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ,15 Янв 2006
p.s.
Мое предложение насчет “К Барьеру!” остается в силе!
Если Вы действительно офицер,
Вы обязаны принять мой вызов и обратиться к Соловьеву!
В противном случае: грош Вам цена! даже как просто гражданину России!