назад

БАЛУЕВСКИЙ: Пока идет организационный момент, я с тем, чтобы потом не терять время, хочу просто вам показать, вот самый минимум, который - только средства печатные. Я хочу сказать, что, наверное, наша с вами встреча 10-го числа не прошла даром. Вы очень активно освещали мероприятие, которое проводится в Вооруженных силах. Поэтому спасибо вам за такое активное внимание к проблемам Вооруженных сил, проблемам государства, проблемам страны и каждого из нас, в частности.

ВЕДУЩИЙ: Ну как мы обещали, да, в прошлый раз Юрий Николаевич сказал, что мы здесь снова все вместе соберемся и руководство Минобороны, Генштаба доложит о результатах активной фазы стратегической командно-штабной тренировки. В общем-то, мы свое обещание выполняем, Юрий Николаевич, вам слово.

БАЛУЕВСКИЙ: Я еще раз хочу приветствовать всех, уважаемые коллеги, дамы и господа, друзья, в стенах Министерства обороны. На самом деле сегодня мы в нашей схеме, которую мы уже для себя выработали, проведем, я думаю, хороший разговор, посвященный тем мероприятиям, которые сегодня проходят в Вооруженных силах.

Я предлагаю построить его следующим образом: я доведу до вас, конечно, предварительные результаты той фазы, которая проводилась с участием сил и средств стратегических ядерных сил России, ибо, хочу сразу сказать, что тренировка в части, касающейся сухопутных войск, еще продолжается. И некоторые из вас освещали деятельность подразделений частей сухопутных войск, которые совершали перегруппировку с одного театра военных действий на другой, как мы говорим. Часть этих подразделений находится на территории, в частности, и Московского округа, и Северокавказского округа, и для них как бы все эта тренировка продолжается. Это первый вопрос.

И второй вопрос, который я хотел бы также сегодня осветить. Вы буквально все отметили одну особенность этой тренировки, особенность, которая заключалась в проведении научных исследований и практических экспериментов. Вот как бы этот момент я также хотел бы осветить и оставить время на ваши вопросы, которые, я уверен, будут, вот.

Но сразу хочу вам сказать. Но сразу хочу вам сказать, что комментарий научных исследований и экспериментов, конечно, будет проводиться в рамках того, что я могу сказать в силу определенной закрытости этих экспериментов. Вы прекрасно понимаете, что нельзя все сказать, все, что было действительно. Но кое-что я вам не просто расскажу, а кое-что еще попытаюсь как бы продемонстрировать наглядно. Принимается такая схема? Тогда, как говорил один из руководителей бывшего нашего государства, "за работу, товарищи".

Итак о предварительных результатах. Я очень коротко буду говорить буквально о каждом виде, роде Вооруженных сил, вот, без каких-то детализаций комментарий, ибо достаточно много написано. Я скажу вам, в основе своей написано правильно. Поэтому...

Ракетные войска стратегического назначения. В ходе стратегической командно-штабной тренировки Ракетные войска стратегического назначения как род Вооруженных сил подтвердили как высокую степень надежности систем боевого управления, так и высокую степень надежности ракетных комплексов, которые находятся на их вооружении. Пуски ракет, которые были проведены Ракетными войсками стратегического назначения, позволяют нам утверждать сегодня, что признаков развала этого рода Вооруженных сил нет. Кроме того, проведенный эксперимент, в котором принимали участие Ракетные войска стратегического назначения, позволяет нам сделать предварительный вывод, что мы решили очередные задачи, которые ставили для себя в рамках этого эксперимента и исследований по совершенствованию оснащения ракет, которые находятся сегодня на вооружении наземной составляющей стратегических ядерных сил России.

Военно-воздушные силы. Задачи, которые были поставлены перед Военно-воздушными силами, выполнены полностью, в учениях были задействованы практически все типы авиации, которые находятся сегодня на вооружении Военно-воздушных сил России, начиная от самолетов-истребителей, истребителей-бомбардировщиков, самолетов дальней авиации. В ходе данной стратегической командно-штабной тренировки было выполнено почти два десятка самолетов дальней авиации - я имею в виду самолетов Ту-95, Ту-160, которые реально осуществляли пуски крылатыми ракетами воздушного базирования и задачи свои выполнили.

Еще раз хочу сказать, что, вот как бы возвращаясь к тем нашим разговорам, какие-либо полеты в Атлантику, с пусками крылатых ракет воздушного базирования, в ходе этой тренировки не проводились. Пуски крылатых ракет воздушного базирования проводились по полигонам на территории России, в ее северной части. Многие из вас освещали. Действительно это были сложные условия, сложные условия по навигационному обеспечению в этом регионе, сложные условия по метеорологическим параметрам. Хочу сказать, что только вот за активную фазу для стратегической авиации ВВС, в которой, кстати, участвовали не только, как мы говорим, порой "в бой идут одни старики", то есть летчики старого, как говорится, ну имею в виду не по возрасту, а по налету в воздухе, но и молодые летчики. Вот я должен вам сказать, что налет составил только за эти два дня порядка 130-140 часов. Я думаю, это впечатляет.

По нашей предварительной оценке, хорошие результаты были показаны истребительной, бомбардировочной авиацией. Тренировка - опять же хочу подчеркнуть - для Военно-воздушных сил продолжается. И более того -- скажу вам, не далее как через несколько дней самолеты Военно-воздушных сил России будут участвовать в совместных учениях с Сухопутными войсками в границах Московского военного округа. Должен отметить, что вы - не знаю, возможно, многие из вас - были реально на наших авиационных базах, в частности в Энгельсе. Вот по моим данным, порядка 40 представителей средств массовой информации было только в Энгельсе.

В части, касающейся Космических войск. Многие из вас, наверняка, вчера реально наблюдали запуск Космическими войсками космического аппарата на полигоне Плесецк, вот. Должен вам отметить, что как бы предназначение Космических войск - это не только запуск, но и, исходя из их функционального предназначения, это и контроль космического пространства. Поэтому Космические войска на данном оперативном мероприятии подготовки Вооруженных сил были задействованы не только в части технического обеспечения запуска космического аппарата, который вы наблюдали, но и фактически контроля всех полетов ракет, которые были проведены в рамках тренировки, в частности, и запуска "Тополя", который осуществлялся в ходе вчерашнего дня, и провели фактически контроль сопровождения всех целей, которые были применены в ходе этой тренировки. Это в части Космических войск непосредственно в ходе тренировки.

В части Военно-морского флота, здесь как бы я сразу хотел еще раз сказать, что достаточно много писалось по Военно-морскому флоту с конкретными параметрами запусков ракет. Более того я сегодня утром еще раз посмотрел буквально свежую утреннюю подборку газет: опять очень много различного рода, как говорится, своих измышлений, я бы так сказал, в части был ли взрыв на "Новомосковске", вылетела ли ракета с "Новомосковска", куда она упала и так далее.

Еще раз хочу с этого места сказать вам, что в ходе тренировки Военно-морской флот России участвовал своими, основной своей, как говорится, мощью морской составляющей, которая использовала как электронные пуски ракет, так и пуски реальные. В части электронных пусков ракет, я думаю, здесь есть официальное заявление главкома ВМФ Владимира Ивановича Куроедова. В части, касающейся пуска, который был вчера, я думаю, очень много сказано. Здесь действительно произошел, как говорится, уход ракеты с того курса, по которому она должна уйти, и в этом случае срабатывает штатная схема ликвидации этой ракеты, что и был произведено.

Но я сразу хочу сказать, что, конечно, этот вопрос будет внимательно исследоваться. Вопрос причины ухода ракеты будет рассматриваться специальной комиссией, которая сделает все технические заключения и подготовит соответствующие доклады.

Я хочу сказать, действительно ракета, которая была применена военно-морским флотом, по нашей терминологии РСМ-54, является самой такой как бы надежной ракетой в эксплуатации. И я даже могу вам привести пример, если мне не изменяет память, с 1992 года по настоящее время из 36 пусков подобных ракет только один из них - до вчерашнего - был неудачным.

Но, уважаемые дамы и господа, техника есть техника. Вот. Причины будут исследованы как с помощью представителей промышленности, так и с помощью представителей, как говорится, военной науки, которые сделают окончательный вывод, в чем же была действительная причина вот этой самоликвидации ракеты. Я думаю, здесь комментарии излишни, давайте отдадим все это дело на откуп тех, кто должен действительно заниматься этой проблемой.

Но я сразу хочу сказать, что тот наш задел, который создан в части, касающейся совершенствования морской составляющей, мы еще раз убедились -- правильный. И я не хочу открывать вам большую тайну, вы о ней прекрасно знаете, что в ближайшее время Военно-морской флот России предполагает получить на оснащение как новые подводные ракетоносцы, так и новые ракеты. Это направление остается для нас главным, и по этому направлению мы пойдем дальше.

Что касается вопросов безопасности и эксплуатации ракетно-ядерного оружия, энергетических установок как кораблей, так и всех других, я думаю, что это направление также является основным и для России в целом, для Вооруженных сил, в частности, которые имеют на вооружении и оружие соответствующее, и ядерно-энергетические установки кораблей, поэтому это направление для нас является актуальным и чрезвычайно важным.

Должен сразу сказать, что, говоря об этом учении, многие из вас правильно подметили, говоря о его особенности, о том, что подобных учений не было, я как бы уже перехожу ко второму вопросу и хочу сразу сказать: да, действительно именно в части тех задач, которые мы решали, и одна как раз из этих задач -- это была задача: исследования и практические эксперименты, направленные на создание, применение перспективных стратегических систем и средств вооруженной борьбы различного назначения, в том числе, - подчеркиваю, я тогда об этом говорил и сейчас подчеркиваю это - в том числе и способных обеспечивать асимметричные меры противодействия существующим и перспективным системам вооруженной борьбы, включая системы противоракетной обороны.

Хочу сразу, может быть, убрать лишние вопросы и сказать... ответить, вернее, на вопрос: а что, Россия - против систем противоракетной обороны? Хочу ответить - нет. Более того, Россия, наверное, сегодня... не наверное, а точно - одна страна, которая имеет сегодня противоракетную систему, созданную еще в соответствии с Договором по ПРО 1972 года. Эта система боеготова. Поэтому мы не против систем противоракетной обороны. Более того, вы знаете, мы совместно в рамках декларации, подписанной 24 мая в Москве (2001 года) между Соединенными Штатами и Россией в области сотрудничества ПРО и в рамках Римской декларации сотрудничества с НАТО ведем это направление, в том числе и сотрудничество в области создания противоракетной обороны.

Но цель нашего сотрудничества одна. Я, может быть, ее очень так по-военному сформулирую: мы за создание таких систем противоракетной обороны, которые бы обеспечивали защиту объектов от пусков - опять же подчеркиваю, одиночных, а не массовых пусков - ракет, которые могут попасть в руки международных террористов, государств, которые проповедуют цель быть выше мира сего, иным словом, против любых придурков, которые могут получить ракеты и использовать их для того, чтобы унести жизни ни в чем неповинных людей. Мы за создание такой системы ПРО, и мы будем в этом направлении работать со всеми, кто хочет подобные системы создавать. Это сразу, чтобы не было никаких спекуляций насчет того, что Россия против системы ПРО.

Но мы против создания таких систем ПРО, которые бы угрожали России и по большому счету дезавуировали потенциал России. Я сейчас говорю именно о стратегическом потенциале России, потому что мы видим, и я думаю, вы согласились с нами, еще раз обратив на это внимание в нашем перспективном плане на ближайшую, среднюю и долгосрочную перспективу, где четко записано, что мы видим сегодня стратегические ядерные силы как гарант безопасности, гарант строительства нового российского государства, гарант реформирования и модернизации российских Вооруженных сил.

Это в части, касающейся, как говорится, наших возможных ответов - опять подчеркиваю, асимметричных ответов - на создание систем, перспективных систем противоракетной обороны любым государствам, любым блокам государств.

Мы для себя видим цель очень простую и, на мой взгляд, понятную, что наши возможные действия, асимметричные действия в отношении создания подобных систем должны быть направлены на сохранение способности государства, способности Вооруженных сил к нанесению неприемлемого ущерба любому агрессору, откуда бы эта агрессия ни исходила. Вот как бы смысл нашей позиции в части, касающейся противоракетной обороны.

Какие направления мы видим для себя - это как бы уже и подвод к тому, что, в частности, мы проводили в ходе наших исследований, экспериментов; какие направления мы видим для себя в части противодействия вот этим перспективным системам ПРО.

Одно направление, оно тоже понятно. Это направление совершенствования стратегических наступательных вооружений. Здесь много говорилось, не буду повторять, вы прекрасно знаете направленность создания новых ракетных комплексов Российской Федерации о том, что мы планируем создание нового ракетного комплекса. Мы планируем создание новых систем носителей для этих ракетных комплексов в части морского носителя. Я полагаю, об этом достаточно много сказано, поэтому не будем терять время.

Второе направление - это принятие эффективных мер противодействия по нейтрализации перспективных систем ПРО, любых - я бы подчеркнул - перспективных систем ПРО. И в ходе эксперимента, который мы провели вчера, мы во всяком случае подтвердили наши предположения и предварительные выводы, что мы способны в соответствии с перспективным развитием систем ПРО создать оружие, которое по большому счету сделает бесполезной систему ПРО для российских стратегических наступательных сил.

И третье направление - это изыскание новых методов боевого применения стратегических наступательных сил. Это направление также исследовалось в ходе стратегической тренировки. Понимаете, что здесь, наверное, это большая часть, больше закрытая область. Но то, что мы такие исследования проводим и будем проводить, я думаю, это наше законное право, и здесь, я думаю, все вопросы излишни.

Поэтому еще раз хотел бы акцентировать ваше внимание на том, почему мы выбрали именно эти направления. Мы считаем сегодня, что в силу финансово-экономических возможностей нам нет необходимости создавать подобные системы, которые сегодня создаются в ряде стран, это не наш, как говорится, путь в силу его затратности, в силу его значительных финансовых расходов, но мы внимательно будем следить за развитием, как говорится, военной мысли за рубежом, технологией и техникой производства подобных систем; будем проводить соответствующие научно-исследовательские и конструкторские работы, которые позволят нам в соответствии с изменениями военно-политической обстановки найти средства для создания систем летательных аппаратов и других вооружений, исследование которых предварительное мы провели в ходе этой стратегической тренировки. Вот как бы по исследованию.

Поэтому, уважаемые коллеги, я как бы выбрал свое время, готов ответить на ваши вопросы. А, я забыл про Сухопутные войска вам сказать, увлекся и забыл сказать по Сухопутные войска. В части Сухопутных войск я хочу вам сказать, что для них как бы тренировка продолжается, и вы это поняли из моего предварительного, то, что я предварительно сказал.

Хочу сказать, что мы уже сегодня можем сказать вывод о том, что те задачи, которые отрабатывали подразделения сухопутных войск, перебрасываемые из Приволжско-Уральского военного округа, Сибирского военного округа, когда они, усиленные, соответственно, артиллерией, другими средствами, совершили перегруппировки железнодорожным транспортом на большие расстояния, должен проинформировать вас, что эти перегруппировки были осуществлены в точно назначенное время. На незнакомой местности и в новых условиях подразделения этих военных округов провели учения с боевой стрельбой, с задачами, поставленными, в целом справились. Есть, конечно, недостатки тактического плана, но я думаю, это не здесь, и не место. Мы их знаем и видим. Мы будем над ними работать, вот. И в частности, подразделение из Приволжско-Уральского военного округа вчера уже приступило к совершению марша в пункт постоянной дислокации - то есть домой.

Подразделение из Сибирского военного округа будет проводить учения на территории Московского военного округа, и я вас информировал, что в этом учении будет задействовала и авиация военно-воздушных сил. Я думаю, вы будете иметь возможность воочию убедиться за действиями сибиряков, как говорится, под Москвой. Вот еще деталь по Сухопутным войскам. А теперь по сути ваших вопросов.

ВЕДУЩИЙ: Коновалов, ИТАР-ТАСС.

ВОПРОС: Юрий Николаевич, вы говорили о том, что… да и президент вчера, подводя предварительные итоги стратегической тренировки с участием стратегической авиации, сказал президент, и вы сейчас повторили, что в ближайшее время планируется оснастить Ракетные войска стратегического назначения, стратегические ядерные силы России новыми комплексами. Не могли вы уточнить, о каких сроках идет речь, когда можно ожидать появления в войсках таких комплексов? И, если можно, о чем речь идет, комплексы, которые не имеют аналогов в мире, сказал президент, что имеется в виду? Спасибо.

БАЛУЕВСКИЙ: Действительно, как говорится, такие комплексы практически разработаны. Если мы ведем разговор о комплексах для наземной составляющей, вот, то это более совершенная и ракета, и более совершенная подвижная как бы часть этого комплекса - я имею в виду средства доставки этой ракеты.

Исследования и работы в этой области ведутся. Вопрос: когда конкретно - ну, я бы хотел сказать, что мы хотели бы, чтобы это было вчера -- в понимании того, чтобы иметь, быстрее перевооружить нашу ядерную составляющую на новые комплексы. Но мы прекрасно понимаем финансовые возможности государства; прекрасно понимаем задачи, которые есть у нас кроме как совершенствование стратегической составляющей Вооруженных сил. Но я думаю, в ближайшее время (а ближайшее время -- до десятого года) вы будете свидетелями оснащения российских стратегических ядерных сил новыми стратегическими ракетными комплексами.

ВЕДУЩИЙ: Сафронов, "Коммерсант".

ВОПРОС: Юрий Николаевич, я, в общем-то, отдаю себе отчет в том, что строить работу с журналистами, нужно основываясь на трех принципах - объективность, оперативность и уважение к СМИ -- при безусловном соблюдении одного лишь условия: информация должна быть правдивой. Поэтому рассчитываю получить от вас правдивую информацию. Скажите, на каком спутнике, который якобы заблокировал пуски ракет с "Новомосковска" - шла речь? Хотелось бы знать: американский это спутник или российский; это условный спутник или реальный, и что же за такая у нас система боевого управления, которая, сигнал, который идет от Верховного главнокомандующего на пуск, ракета, а это выполнение боевой задачи, блокирует. Это, ну, за это дело, ну, я вам честно говорю, как офицер я бы на месте Куроедова пустил пулю в лоб после этого, понимаете. Это была бы первая жертва в этих учениях.

БАЛУЕВСКИЙ: Я, как говорится, уважаемый г-н Сафронов, благодарю вас за ваши эмоции насчет пули в лоб, но я как бы хотел задать всем нам и себя спросить, вот я сам действительно задаю вопрос: о каком спутнике идет речь? Кто дал вот эту "утку" о том, что какой-то спутник заблокировал? Мне тем более как бы не совсем понятен ваш вопрос. Вы служили в Космических войсках и знаете, что это практически невозможно. Более того, ну поверьте, когда я прочитал вот это, мне стало несколько там непонятно, но я думаю, дай на всякий случай я еще подниму трубку соответствующего начальника в Космических войсках, может быть, он мне что-то прояснит. Но ответ был примерно тот же самый. Это, мягко говоря, уважаемые коллеги, вы часто ссылаетесь на какого-то информированного источника. Я не знаю, какой мог информированный источник, тем более на Северном флоте, дать подобную информацию. Я еще раз официально вам заявляю, что никакой сигнал ни с какого спутника не блокировал систему управления запуском ракеты, которая была. Я не хочу сейчас комментировать, что там могло быть, отдавая это на откуп тех, кто будет специально заниматься вопросом несостоявшегося пуска -- вернее состоявшегося пуска, но не достигшего своей цели вчера в ходе стратегической командно-штабной тренировки с участием флота.

ВЕДУЩИЙ: Еще раз к вопросу о пользе официального сообщения, официальной информации и источников, которые у вас есть. Проверяйте информированность своих источников, пожалуйста, и ставьте в данном случае как один из моментов, когда информированность источника вашего можно поставить под сомнение.

БАЛУЕВСКИЙ: Ведь я - извиняюсь, - я как бы прокомментирую. Ведь кто-то пошел дальше. Я просчитал вот просто: кто-то пошел дальше и сказал, вот это было сделано, заблокировали специально, там Генштаб какой-то неправильный шифр ввел, и все это сделано было в отместку министру. Ну друзья мои, мы так уйдем в нашем воображении непонятно куда.

ВЕДУЩИЙ: Пожалуйста, Дмитрий Литовкин, "Известия".

ВОПРОС: Юрий Николаевич, вопрос по Северному флоту. Во-первых, по "Новомосковску" на Северном флоте начала работать комиссия. Если бы это был успешный электронный пуск заблокированный, то комиссия бы не работала бы?..

БАЛУЕВСКИЙ: Ну я не знаю, откуда... Я сразу отвечаю. Давайте мы вот как бы... Я еще раз сказал и повторяю: по действиям, которые произошли в ходе стратегической тренировки с участием Военно-морского флота действительно будет создана комиссия - я не знаю, о какой комиссии вы говорите, я вам говорю о том, что будет - которая разберется по всем вопросам, связанным вот с тем фактом, который имел место быть.. Поэтому...

ВОПРОС (ПРОДОЛЖЕНИЕ): А статус этой комиссии, Юрий Николаевич?

БАЛУЕВСКИЙ: А?

ВОПРОС (ПРОДОЛЖЕНИЕ): Статус этой комиссии?

БАЛУЕВСКИЙ: Статус комиссии, однозначно, - это будет межведомственная комиссия.

ВЕДУЩИЙ: Пожалуйста, еще вопросы. Исаченков, "Ассошиэйтед пресс".

ВОПРОС: "Ассошиэйтед пресс". Юрий Николаевич, вы сказали, что ходе тренировки была подтверждена способность преодоления любой системы ПРО. Вот что это был за эксперимент, в чем он состоял, во время какого запуска он происходил?

БАЛУЕВСКИЙ: Хорошо. Тогда я попрошу включить вот этот слайд небольшой. Вы сейчас посмотрите, а потом мы попробуем с вами вместе разобраться.

РЕПЛИКА: Юрий Николаевич, ошибка.

ВЕДУЩИЙ: Да, мы предупредили.

БАЛУЕВСКИЙ: Мы видели. Мы видели и - приносим извинения.

ВЕДУЩИЙ: Предупредили. Это не наша. Неважно, чья.

БАЛУЕВСКИЙ: Значит, давайте как бы покажите нам всю картинку, а потом мы ее прокомментируем.

(демонстрация слайда)

БАЛУЕВСКИЙ: Значит, я думаю, вот это красная линия понятна для всех, кто даже не служил в Космических войсках - это классический орбитальный полет. Вот зеленым показан классический межконтинентальный полет. То, как сегодня летают МБРы и БРПЛы. А вот теперь - обратите внимание на желтый: здесь показана как бы возможность изменения плоскости орбиты с использованием атмосферы. Вот эксперимент и исследования, которые были проведены вчера, они как раз и предполагали проведение полета летательного аппарата вот именно по этой желтой траектории.

Теперь, как бы что это дает? Я думаю, тут тоже не надо быть большим специалистом в области того, насколько этот полет отличается от классического полета. Тем более, вы вчера, наверное, обратили внимание на комментарий, который был сделан, и я могу лишь только повторить, что в ходе вот этого экспериментального полета летательного аппарата, он совершал маневр как по высоте, так и по курсу. Я думаю, тут догадка очень простая. То есть, аппарат может, по большому счету, обходить зоны, будем так говорить, какой-то региональной ПРО, обходить зоны средств, которые могут его как бы с учетом их возможностей и дальности осуществлять его как бы контроль, и тем самым по большому счету аппарат может решать задачи преодоления системы противоракетной обороны, перспективной системы противоракетной обороны.

Но я еще раз подчеркиваю: вчера лишь были проведены исследования и эксперименты, которые позволяют сделать нам выводу о том, что подобный аппарат имеет право на жизнь и может быть создан в зависимости от развития перспективных систем ПРО, которые могут быть созданы в ближайшей перспективе. Я сразу хочу вам сказать, что сегодня ни российская система ПРО, ни системы ПРО, которые создаются в частности и в Соединенных Штатах, они не обеспечивают защиты от массового, будем так говорить, удара межконтинентальных баллистических ракет.

ВЕДУЩИЙ: Пожалуйста, Первый канал, Киоса.

БАЛУЕВСКИЙ: Юрий Николаевич, я хотел бы уточнить. Просто, видимо, я не совсем понял. Межведомственная комиссия, о которой вы говорите, она будет создана по действиям "Карелии", или по действиям "Новомосковска" и "Карелии"? И вообще по действиям ВМФ?

БАЛУЕВСКИЙ: Я думаю, что... Давайте вот будем говорить о том, что мы будем говорить вообще об одной из составляющих стратегических ядерных сил России, морской. Мы не говорим конкретно о действиях конкретного офицера, солдата, матроса. Комиссия будет разбираться с вопросами технического состояния систем и средств, которые находятся на оснащении морской составляющей стратегических ядерных сил России. И еще раз хочу сказать, не преследуется цель наказать конкретного человека, преследуется цель - в чем причина была того сбоя, который произошел вчера в ходе пуска? Хотя я еще раз говорю, мы не делаем из этого трагедии. Вот здесь сидят специалисты, кто действительно знает анализ подобных пусков у наших, как говорится, коллег, которые имеют подобные системы - я имею в виду англичане, те же американцы. Не все так красиво и безоблачно и у них. Но нам надо самим разобраться. Я думаю, в этот как раз и заключается смысл. По большому счету в течение, может быть, последних, как вы часто пишите, 20 лет, там, подобного вот исследования - я подчеркиваю - подобного исследования не проводилось.

Я еще раз хочу сказать, как бы акцентируя внимание на маленькую деталь, обращаю вот ваше внимание: многие из вас писали - пуск, который должен был состояться в 10 часов 10 минут, не состоялся; пуск, который должен был состояться в 10 часов 20 минут, тоже не состоялся. Друзья, я не знаю опять, кто вас информировал конкретно в 10:15, в 10:20? Пуск мог состояться - тот, кто знает - или а) по команде -- то есть тогда, когда пришла команда на то средство, которое применяет это оружие. Да, может быть пуск в назначенное время, но я еще раз говорю, стратегическая тренировка подразумевает обучение, а когда, мягко говоря, говорят Балуевскому: ты завтра будешь стрелять в 10 часов 15 минут, в чем же смыл обучения, друзья мои?

ВОПРОС: Разрешите вопрос?

БАЛУЕВСКИЙ: Да, пожалуйста.

ВЕДУЩИЙ: Иван Сафронов, "Коммерсант".

ВОПРОС: Юрий Николаевич, тогда такой вот вопрос, скажите, пожалуйста, вот, собственно, то, к чему я апеллирую - это открытые историки информации. Вот об этом писал уже "Коммерсант", что газета "Красная звезда", орган Министерства обороны, сообщила, что "Новомосковск" должен был совершить пуск, да? Значит, когда все это не состоялось, значит, ну, на следующий день, скажем, там, скромно писали, что вот не сделан, из принципа даже проверили, так сказать...

БАЛУЕВСКИЙ: Иван, вопрос, или мы что тут, разбирательство того, кто вам давал информацию? Вопрос ко мне конкретный.

ВОПРОС (ПРОДОЛЖЕНИЕ): Вопрос такой, вот вы знаете, я хочу просто разобраться с "Новомосковском", "а был ли мальчик?", да, вот понимаете...

БАЛУЕВСКИЙ: Значит, я думаю, давайте оставим предмет разбирательства тем, кому положено это разбираться.

ВОПРОС (ПРОДОЛЖЕНИЕ): Значит, все-таки "мальчик" был.

БАЛУЕВСКИЙ: Без комментариев. Я, кстати, взял вот, наверняка, ваш комментарий, вот тут как бы. Ну, не хочу говорить, вы опять меня обвините в том, что я как бы по-разному отношусь к вам. Я ко всем к вам отношусь одинаково, уважаемые друзья, и вот поддерживаю Ивана Сафронова в том, что в наших отношениях должны быть три принципа, как он сказал.

ВОПРОС (ПРОДОЛЖЕНИЕ): Повторить?

БАЛУЕВСКИЙ: Не надо, я хорошо помню, и память у меня хорошая. И я еще раз подчеркиваю на том, что все эти три принципа должны базироваться именно на правдивости информации. Но когда вы черпаете информацию и, более того, - уважаемые коллеги, уж так, маленькое отступление - ссылаетесь на меня, "как сказал Балуевский в ходе - 10-го числа - пресс-конференции", ну не надо меня цитировать, я знаю, что я сказал. Более того, у меня была стенограмма. Когда один из вас пишет 17-го числа... вернее, 16-го, что Балуевский вчера сказал, я 15-го, 14-го, 12-го и дальше, до сегодняшнего дня после 10-го никому из вас ничего не говорил. И тот, кто меня цитировал в своих публикациях, я просто прошу их, по крайней мере, может быть, в душе передо мной извиниться. Вот на такую работа я вас настраиваю, друзья мои. Тогда мы будем понимать друг друга, и у нас не будет вот этих каких-то непонятных источников.

Я еще раз говорю конкретно вот Ивану Сафронову - ваш телефон у меня был, даже "кремлевка" моя была, уж если так говорить.

ВОПРОС (ПРОДОЛЖЕНИЕ): Но у меня нет "кремлевки", Юрий Николаевич.

БАЛУЕВСКИЙ: Поэтому, друзья мои, мы открыты для вас и давайте вместе...

ВОПРОС (ПРОДОЛЖЕНИЕ): Юрий Николаевич, прошу прощения, но я что хочу сказать? Понимаете, к сожалению, что вся беда в том, что вы как бы бросаете опять упрек нам: вот вы не черпаете информацию из объективных источников. Но смотрите, пресс-служба ВМФ сразу уходит в "несознанку" -- не дозвониться...

БАЛУЕВСКИЙ: Иван, давайте мы поговорим по сути, не будем этими дрязгами...

ВОПРОС (ПРОДОЛЖЕНИЕ): Хорошо. Ну, откуда брать, скажите? Вот вы говорите - по "кремлевке". Но у меня нет "кремлевки".

БАЛУЕВСКИЙ: Значит, давайте... Вот я с чем согласен, давайте совершенствовать схему нашего взаимодействия. Я - только за. Вот в этом зале сидят коллеги - представители пресс-служб видов, родов вооруженных сил. Я их...

ВОПРОС (ПРОДОЛЖЕНИЕ): Но у нас-то нет...

БАЛУЕВСКИЙ: Минутку, Иван. Ну, пожалуйста, давайте уважать друг друга. Я прошу вас и обращаюсь ко всем нам: давайте вместе работать, тогда не будет вот этих вот непонятных источников, тогда не будет пугающих, как говорится, фраз, которые взбудоражили весь мир. Ведь я читал. Я специально взял. Вот я, поверьте, прочитал вот это все. Кое-кто здесь пишет: "Президент был на той лодке, с которой был произведен пуск...". Вы уж и до этого даже дошли - писали! Ну, друзья мои...

РЕПЛИКА: Так, что вы ожидали, Юрий Николаевич?

БАЛУЕВСКИЙ: Так я...

ВЕДУЩИЙ: С этой же лодки.

БАЛУЕВСКИЙ: Хорошо, давайте вопросы по существу.

ВЕДУЩИЙ: Хорошо. Мухин, "Независимая газета".

ВОПРОС: Юрий Николаевич, какие задачи, если можно, поподробнее, решала дальняя авиация? Мы были в Энгельсе, там на показали фактически одну задачу: они имитировали, так сказать, пуск, который должны были сбивать наши самолеты МиГ-31. А другие, еще какие задачи?

БАЛУЕВСКИЙ: Хорошо. Значит, ну, дальняя авиация, она и называется дальней авиацией, что она предназначена для нанесения ударов по удаленным объектам. Правильно? Вот. На оснащении дальней авиации имеются крылатые ракеты воздушного базирования, особенность которых -- они могут наносить удары, не входя в зоны противовоздушной обороны противника. Конкретно на этой тренировке дальняя авиация отрабатывала удары крылатыми ракетами воздушного базирования по условному противнику, который находился на одном из северных полигонов России. Ну могу здесь сказать: в районе Канин нос -- так, мой коллега из ВВС? Не путаю ничего?

РЕПЛИКА: Так.

БАЛУЕВСКИЙ: Кроме того, авиация в целом выполняла задачи по обеспечению охраны воздушного пространства, перехвату, как говорится, воздушных целей противника, включая цели, которые обозначались крылатыми ракетами условного противника. Вот задачи, которые выполняли Военно-воздушные силы. Это их классические задачи.

ВЕДУЩИЙ: Давайте, наверное, два последних вопроса, потому как работаем уже час, и диктофоны начинают не выдерживать того времени, которое им было отпущено вами же. Давайте Исаченко, "Ассошиэйтед Пресс" еще раз.

ВОПРОС: Я хотел бы вам следующий вопрос, Юрий Николаевич, задать. Вы сказали, что проводился этот эксперимент. Да, а летал в поле боя этот аппарат, который изменял орбиту, или просто имитировался как-то его полет? И что за двигатель у этого аппарата? Из какой ракеты его запускали?

БАЛУЕВСКИЙ: Вот это как раз выходит в область того, о чем я не имею права говорить.

ВЕДУЩИЙ: Военно-промышленный курьер. Фаличев.

ВОПРОС: Юрий Николаевич, наши "противоракеты" в ходе стратегической тренировки стартовали? И если да, то что это за ракеты, если можно? Какова цель и так далее?

БАЛУЕВСКИЙ: Хорошо. Вот кстати, Олег, вы подвигли меня на хороший ответ не в плане того, в защиту флота, а в том, что сейчас все считают, на флоте было все плохо. Нет, коллеги. Я вам могу сказать, уж так приоткрыть немного тайну. Я не знаю, был ли кто из вас на "Петре Великом", вот, но хочу сказать, что мы -- мы в России -- в рамках нашей работы над приданием средствам ПВО способности ПРО провели эксперимент, который позволил нам сделать вывод о том, что средства ПВО, конкретно "Петра Великого", способны уничтожать высотные скоростные баллистические цели. Вот этот эксперимент на флоте был проведен и подтвердил, как говорится, наши выводы в том, что средства ПВО, в частности, средство ПВО "Форт", которое имеется на "Петре Великом", способны успешно решать задачи борьбы, в том числе и с ракетами и боевыми блоками противника. Как вы понимаете, это одна из задач противоракетной обороны на конечном участке как бы так в нашей трактовке. Поэтому не все так было плохо на флоте, как пытаются все сказать.

ВЕДУЩИЙ: Хорошо, коллеги...

ВОПРОС: Еще вопрос можно?

ВЕДУЩИЙ: Ну, давай, я думаю ты, Иван, хочешь сегодня все-таки завершить ударно сегодня пресс-конференцию. Пожалуйста.

ВОПРОС: Юрий Николаевич, у меня такой вопрос: после случившегося неудачного, скажем так, аварийного пуска штатной ракеты, стоящей на вооружении ВМФ, "РС-54", надо понимать, сейчас эксплуатация этих ракет запрещена -- то есть выход атомных ракетоносцев, оснащенных этими ракетами, ну, так сказать, не может быть осуществлен.

БАЛУЕВСКИЙ: Это, это ваши предположения или утверждение?

ВОПРОС: Это мой вопрос. И таким образом, ну, скажите, дала все-таки трещину морская ядерная составляющая российской ядерной триады?

БАЛУЕВСКИЙ: Вот я сразу пытаюсь понять, вроде человек, который служил на ... ведь, друзья мои, вот еще раз говорю, я еще раз хочу подчеркнуть - подобные пуски, подобные аварийные пуски, как говорит коллега Сафронов, они имели место быть. Но не надо делать вывод, что раз был аварийный пуск, значит, все - трещина в стратегических ядерных силах, надо утопить флот... Ну, давайте мы не будем драматизировать ситуацию. Да, есть проблема. Да, есть проблема, которую надо решить: почему произошел вот этот, как говорится, отказ ракеты, которая не пошла по траектории, которая ей была определена, и почему мы вынуждены были ликвидировать, самоликвидировать эту ракету? Вот в этом вопрос, а не вопрос в том, трещина там в подводном флоте, в нашем, или в целом в морской составляющей.

Я еще раз хочу сказать, да, этот момент был, и было бы хуже, если бы мы вам сказали, что все было прекрасно. Было бы хуже, наверное. Мы сами заинтересованы полностью понять причину вот этого как бы сбоя ракеты после старта, и причина будет установлена, еще раз подтверждаю, будет создана представительная комиссия, которая разберется со всеми вопросами, связанными и с эксплуатацией конкретно этой ракеты, и с подготовкой ее к пуску, и, соответственно, с действиями в ходе применения.

Но я хотел бы еще раз отвести все вопросы, связанные с тем, что все - надо делать выводы о том, что как бы надо ставить большую жирную точку над какими-то конкретными там командирами и офицерами, матросами, надо ставить жирную точку в целом над морской составляющей. Вопрос есть, мы его увидели и то, что мы его увидели и сегодня открыто вам говорим о том, что мы разберемся с причинами вот этого сбоя в применении ракеты, конкретно этой ракеты. Эта работа будет проведена.

И давайте как бы прекратим муссировать вот эту тему. Это не значит о том, что сегодня все ракеты надо, мягко говоря, выбрасывать на свалку. Я еще раз говорю, я привел вам пример, подтверждающий, что это одна из самых надежных ракет, которые имеются на оснащении стратегических ядерных сил России, конкретно -- их морской компоненты.

ВЕДУЩИЙ: Давайте мажорный, последний... то есть последних уже было два, давайте заключительный. Березин, РИА "Новости".

ВОПРОС: Юрий Николаевич, быстренько, буквально вот момент один. Первое. Был ли проявлен интерес другими государствами - я имею в виду, скажем, к таким разведывательным самолетам - к учениям, в частности, на Северном флоте и, в частности, к другим, скажем так, передвижениям наших войск? И второй маленький вопрос, это по поводу РС-54. Все-таки эксплуатация этой ракеты приостановлена сейчас или нет?

БАЛУЕВСКИЙ: Хорошо. По порядку. Ну, я полагаю, подобные тренировки всегда вызывают законный интерес у всех и партнеров, и союзников. Поэтому сразу могу сказать, и вы отмечали это в своих публикациях, я видел, что, в частности, в ходе учений Северного флота отмечались полеты самолета разведывательной авиации "Орион". Причем, в непосредственной близости к району действий кораблей Северного флота. Вот.

Я полагаю, что был проявлен определенный интерес и по другим, как говорится, направлениям разведки. В первую очередь, конечно, технической разведки, ибо все, что делается в армии одного государства, представляет интерес для армии другого государства. И здесь не надо делать из этого трагедии, я вам хочу сказать, что тем же самым занимаемся и мы.

ВОПРОС (ПРОДОЛЖЕНИЕ): А по ракете?

БАЛУЕВСКИЙ: А, по ракете. Ну, я не хочу сейчас комментировать, я думаю, давайте оставим это предметом разбирательства комиссии, которая это сделает. Во всяком случае, на момент этой конференции я не знаю, чтобы были отданы команды и приказы, которые запрещали бы дальнейшую эксплуатацию этой ракеты.

ВЕДУЩИЙ: Коллеги, спасибо за работу. До новых встреч.