назад

ВСЁ О ДЕЛЕ ЗАВАДСКОГО

Сергей Лебедев: "Десяток взрослых мужчин боятся одного погибшего мальчика"

6 апреля 2004
Стране.Ru стали известны новые подробности о деле смерти Александра Бочанова, погибшего 5 сентября во время военных сборов в Ханты-Мансийском округе. В распоряжении редакции имеются материалы дела, включая постановление об отказе в его возбуждении, а также выступления сторон на суде и оправдательный приговор в отношении подполковника Завадского (см. гиперссылки в тексте). Страна.Ru связалась с журналистом, во многом благодаря которому прокуратура была вынуждена все-таки заняться рассмотрением этого случая. До его приезда к месту гибели школьника в возбуждении уголовного дела по факту смерти Бочанова А.В., родителям Саши уже было отказано. Как рассказывает журналист Сергей Лебедев нашему обозревателю Розе Цветковой, в этом деле много странного и неясного.
- Сергей, расскажи, пожалуйста, как ты узнал о смерти Саши Бочанова?
- 9 или10 сентября 2003 года, точно сейчас не помню, поздно вечером в редакции (газеты «Первое сентября» - ред.) раздался телефонный звонок. Человек, который не захотел представляться, 30-40 минут рассказывал, что в Ханты-Мансийском автономном округе случилась такая беда. Что были военные сборы, был кросс, погиб школьник, об этом никто не хочет писать, трагедию всячески стараются замолчать. И у родителей погибшего школьника есть только одна надежда, что вмешаются журналисты из Москвы. Не местные, потому что на местные газеты просто нет выхода, здесь все всего боятся..
Сначала, честно говоря, мы просто не поверили, что такое возможно. Аноним этот оставил телефоны, по которым можно было связаться с родителями. Мы перезвонили родителям, с их слов на тот момент оказалось, что все так и было. Буквально через три дня я уже летел в Советский. Всему этому предшествовали долгие переговоры по поводу того, кто меня будет встречать в аэропорту: было несколько кандидатов на оказание такой услуги, и все они старались ее уступить другому, объясняя это тем, что аэропорт слишком маленький, все у всех на виду и сразу будет известно, кто встретил журналиста из Москвы. Тогда мне это казалось наигранным. Но потом, по приезде на место мне многое стало понятным. По лицам, по жестам, по речи людей, которые меня встретили - не стану называть имен, им еще жить тех местах - было уже видно, что дело пахнет керосином. Что они действительно рискуют - спокойной жизнью, работой - просто встречая меня в аэропорту.
Мы поехали к Сашиным родителям, Людмиле и Владимиру Бочановым, сразу же. Они встретили меня очень настороженно. Первый вопрос, который мне задал Владимир Григорьевич, отец Саши: кто вы, какое расследование вы собираетесь проводить и в чьих интересах?
- А чем, по-твоему, эта их настороженность объяснялась?
- К тому моменту, когда я приехал, местная прокуратура уже успела отказать в возбуждении уголовного дела. Собственно, родители уже не верили, что кто-то захочет им помочь и, главное, сможет.
Сразу же, после того, как их привезли со сборов, одноклассники Саши, другие ребята из этого поселка, из Пионерского, пришли к родителям домой. И среди прочего рассказали о своеобразном инструктаже, который с ними проводился после этой трагедии: о чем говорить, о чем не говорить.
А из официальных лиц, из администрации района, никто с родителями встречаться не захотел, никого и на похоронах не было. Кроме того, пожалуй, что к ним поздно ночью того дня, когда умер Саша, приехали люди из милиции и сказали, поезжайте в морг .
- Это прямо 5 сентября было?
- Да. Приехали и сказали, там, в морге, лежит ваш сын. И все. И больше ничего не сказали, почему погиб, какая помощь нужна?
- И все, и не было даже никакого расследования факта смерти? А как же медицинская экспертиза, которая показала сердечную недостаточность у Саши, которая и стала причиной смерти? Это мнение озвучивал впоследствии и представитель администрации района на последующих сборах старшеклассников, это даже на видеопленке присутствует. Он говорит о каком-то «синдроме спортсмена» .
- На самом деле не было никакой медицинской экспертизы поначалу, как я понимаю. Была версия, которую придумали для успокоения общественности, и которая благополучно исчезла после проведения первой серьезной медицинской экспертизы. И прокуратура первой инстанции, которая отказала в возбуждении дела, тоже ссылалась на сердечную недостаточность. На этот же «синдром спортсмена» ссылался и глава района Расковалов: он мне прямо сказал: недавно один спортсмен, футболист, на футбольном поле умер, по телевизору это показывали, теперь вот Саша, тоже сердечная недостаточность. Что ж, мол, теперь, из-за этого сборы не проводить, лагерь военно-спортивный закрывать?
А что касается родителей, то, насколько я знаю, им тогда так и заявили, что вы можете писать жалобы на это постановление, но делу ходу все равно не дадут. Тут нужно учитывать еще одно обстоятельство. В районе на тот момент была напряженная обстановка - намечался торжественный гранд-прием в честь юбилея района, с присутствием губернатора и всяких высокопоставленных персон, и, естественно, лишний скандал был вообще никому не с руки. А тут учебные сборы, за которые должны были отвечать все первые лица местной администрации - распоряжения о сборах подписывал, как мы знаем теперь, глава района, общий контроль за сборами осуществлял его первый зам по социальным вопросам, плюс районный военком, то есть, получается, так или иначе, все руководство администрации причастно к этому происшествию.
- А зачем тогда глава района интервью тебе стал давать? Чем это объяснялось?
- Был там человек такой, как бы посредник между мной и окружающей реальностью, условно говоря, он эту встречу и устроил. Администрация очень хотела объяснить свои действия. Они очень хотели попутно свозить меня еще в лагерь, показать, объяснить, успокоить. И глава района прямо в беседе со мной заявил: я вижу, что ты парень разумный, нам лишняя шумиха не нужна, давай дружить в этом направлении. Давай не будем выпускать материал, пока не будет результатов медэкспертизы, пока то, пока се. И еще обещал памятник установить, для, как сам говорил, воспитания молодежи на примере мальчика, который героически погиб, пробегая эту дистанцию.
- А тебе во время твоего первого приезда удалось восстановить картину того, что все-таки было на сборах, со слов школьников, родителей?
- Абсолютно точную картину восстановить не удалось. Но были некоторые ключевые моменты, на которых, собственно, строился материал, который я тогда писал.
Беседа была очень скупой. Собственно все, что мне рассказывали: это было совершенно неожиданно для всех - ребят вдруг после ужина построили, объявили о кроссе .
- То есть ребят не предупреждали заранее об этом?
- Нет. Но действительно предлагали выйти из строя тем, кто не хочет бежать. Потом был бег, было очень тяжело. Тогда ребята говорили, что тошнота была не у одного Саши, кого-то тоже тогда рвало, и сильно. Отстающих подгоняли окриками. Машина с фельдшером ехала позади колонны. Говорили про то, что когда Саша упал, и когда подъехала фельдшер, она пыталась привести его в чувство нашатырем под нос. Тогда же Саше пытались сделать искусственное дыхание, но особой ясности, кто его делал, тогда не было. По показаниям его одноклассника, не помню, к сожалению, сейчас его имени, в определенный момент Саша сбавил темп, было очевидно, что ему плохо, его товарищ подставил ему плечо, и некоторое время они шли рядом, а потом Саша упал. Это случилось во время второй газовой атаки во время кросса. Ребята говорили, что он просил разрешения снять противогаз, но ему не разрешили.
- Кто не разрешил? Завадский?
- Кто-то из сержантов, который сослался на приказ Завадского. Мол, команда «газы» была дана для всех. Значит, нужно надеть противогаз и бежать в нем до тех пор, пока команда не будет отменена. С самим Завадским тоже интересная история выходит. Поначалу он бежал во главе колонны. Но в какой-то определенный момент, как уже сейчас понятно из материалов дела, он сошел с дистанции - по причине того, что натер себе мозоль на ноге. Куда он потом делся, история, в том числе и материалы дела, умалчивают.
- Я так понимаю, что до того момента, как ты приехал, никто об этом не написал?
- Нет.
- Были ли какие-то угрозы со стороны местных чиновников? И вообще твое присутствие их не тяготило?
- Было очевидно, что мое присутствие их смущало. Я, как и любой посторонний человек, журналист к тому же, фигура для них непонятная. Они не очень понимали, как со мной быть. Я думаю, что если бы я пробыл там не 3 дня, а 5 дней, скажем, то они что-то в отношении меня решили бы. А так я приехал, в тот же день уехал к родителям, на второй день у меня были встречи с разными людьми, и на третий меня пригласили для встречи с главой администрации.
И, честно говоря, я впервые так легко и непринужденно попал на прием к главе района. Много было в моей журналистской работе глав местных администраций, и это как правило полуторачасовые ожидания в предбаннике, а потом «у нас полчаса, задавайте свои вопросы». А тут прислали машину, лично его помощник за мной приехал. Улыбчивость, и полная демонстрация того, что они здесь контролируют ситуацию. Им очень важно было, чтобы у меня осталось совершенно определенное представление о том, что здесь происходило, а точнее, чтобы оно совпадало с их версией произошедшего. Но в целом вся та атмосфера, речи, слова, обмолвки, сам тон разговора всех людей, с которыми я общался, - фон был очень напряженным. Я ожидал всяких разных подвохов. Эта, как вначале казалось, рядовая командировка превратилась вдруг в такую, достаточно небезопасную для меня поездку, как мне тогда показалось.
К тому же люди, которые меня окружали, с которыми я общался в городе Советском, в определенный момент все словно сговорились и начали меня обрабатывать: «мальчика уже не вернуть, ты молодой еще, жизни не знаешь. тут деньги предлагают. Бери деньги и уезжай. И называли конкретную сумму. Большую.
- Когда мы разговаривали с адвокатом родителей Саша, Андреем Филатовым, он говорил о том, что были трудности в сборе свидетельств, проясняющих картину случившегося. Что многих старшеклассников, которые тоже присутствовали на тех сборах, практически допрашивали десятки раз и всякий раз давали понять, что лучше в это дело не вовлекаться глубоко. И в итоге очень многим ребятам родители потом не разрешили ехать на суд и давать показания. У тебя было ощущение, что люди действительно запуганы и не хотят во всю эту историю ввязываться?
- У меня было ощущение, что люди боятся поднять голову, вообще встречаться и разговаривать. С одной стороны это, конечно, можно было объяснить тем, что все потрясены тем, что произошло. Но с другой стороны, . это ведь очень обособленное место, где все всех знают. И тогда уже были разговоры о том, что кто-то посещает школьников, которые были на сборах, и аккуратно им напоминает, что им тоже скоро всем служить, и еще непонятно, где вы будете служить, горячие точки еще не перевелись. Эта атмосфера, конечно, не добавляла доверия к той версии, которую тогда официальные лица выдвигали - о несчастном случае.
А потом я узнал, что пострадала женщина, у которой я останавливался на ночь. Потом, когда я уже вернулся в Москву, мы несколько раз созванивались. И вот однажды она мне звонит и рассказывает, что ей позвонил какой-то неизвестный и предупредил, что если в будущем еще раз у нее будут останавливаться журналисты, которые приехали из Москвы, то с ее сыном может что-нибудь случится.
- Что же послужило поводом для повторного рассмотрения дела о смерти Саши Бочанова? Почему прокуратура все-таки потом возбудила уголовное дело?
- История следующая. У нас в газете «Первое сентября» вышел материал. Но было абсолютно понятно, что можно написать еще хоть 20 материалов и никакого внимания следственных органов это не привлечет. Мы вышли на Ирину Хакамаду, не конкретно на нее, мы вообще искали какого-либо депутата, который согласился бы написать депутатские запросы по этому поводу в Генпрокуратуру, в министерство образования. На тот момент это был единственный способ вообще сдвинуть дело с мертвой точки. В итоге это удалось Хакамаде. Она написала 4 запроса - в Генпрокуратуру, полномочное представительство президента в Уральском Федеральном округе, министерство образования и губернатору округа. И после этого, после депутатских запросов, которые, помимо Хакамады, подписало еще несколько депутатов, то есть когда уже обозначилась некоторая сила в этом деле, окружная прокуратура возбудила уголовное дело.
- Возбудила дело в отношении скольких людей?
- Насколько я помню, в отношении девяти. Точнее, не возбудила уголовное дело, а инициировало расследование всей этой истории. Тогда еще не возбуждались уголовные дела в отношении конкретных людей, хотя в этом расследовании фигурировали очень многие.
- Как, например, кто?
- Например, глава Советского района Расковалов, его заместитель по социальным вопросам Шишмаков, глава департамента образования физической культуры и спорта Легков, военком района Коломиец, начальник второго отделения военкомата Владимир Завадский, преподаватели ОБЖ, фельдшер, которая пыталась оказывать медицинскую помощь. Их допрашивали, но в декабре, после выборов, когда было уже очевидно, что Хакамада в Думу не прошла, отношение прокурорских работников к родителям резко изменилось, родители даже писали жалобы в Генпрокуратуру на хамское отношение следователей. И тогда же сразу были написаны постановления об отказе в возбуждении уголовных дел в отношении всех, кто, кроме Владимира Завадского, фигурировал в деле.
- А что означает, что изменилась тональность общения с родителями? Им, что, стали угрожать?
- До конкретных угроз дело не доходило, но вот, например, когда родители Саши стали знакомиться с материалами уголовного дела, им не предоставляли достаточного количества времени. А ведь это 10 томов, это надо прочитать все внимательно. А им швыряли тома на стол - читайте все это быстро. А когда они, например, сомневались в каких-то медэкспертизах, еще в чем-то, им говорили, в этом не компетентны, это не ваше дело. Но обо всем этом, видимо, лучше у них самих спросить.
- Представители вашей редакции, насколько я знаю, присутствовали на суде в момент вынесения приговора ?
- Мы были на прениях, которые предшествовали вынесению приговора. Там выступали и потерпевшие, то есть мать и отец Саши, их адвокат и обвиняемый - Завадский, и его адвокат.
- Как держался в суде тот же Завадский?
- Абсолютно спокойно, уверенно. Когда мы зашли в помещение, где происходило судебное заседание, мы даже сначала не поняли, что это человек, которого будут сейчас судить. Они вместе с военкомом района стояли у окна и обсуждали шансы Путина на президентских выборах. И все, что их интересовало за 15 минут до начала судебного заседания, будет ли явка избирателей или нет. Понимаете, в течение дня, пока шли прения, у меня не возникло впечатления, что Завадский вообще что-либо переживает. Он, скорее, переживал по поводу неудобств, которые ему доставило это дело. А его адвокат прямо назвал случившееся казусом. А потом стал говорить о том, что медицинские эксперты свидетельствуют, что с тем заболеванием, которое было у Саши Бочанова, редко кто доживает до 25 лет.
- А какое имелось в виду заболевание?
- Хроническая надпочечная недостаточность.
- А откуда она вдруг возникла?
- Одни из экспертов давал показания, что это заболевание не диагностируется при жизни, а обнаруживается только посмертно. Вот, вроде бы, при какой-то одной из экспертиз это обнаружилось. И соответственно общая версия возникла о том, что вследствие этой хронической надпочечной недостаточности, в условиях физической нагрузки, у Саши возникла рвота.
- Получается, рефрен мысли адвоката в том, что он все равно и так бы умер?! А судья на это не реагировал?
- Судья не отреагировал на это, судья вообще не реагировал на все эти ситуации, которые для любого нормального человека являются очень странными.
- Можно предположить, что Завадскому было заведомо известно о том, что ему ничего не грозит?
- Во всяком случае, вел он себя так, как человек, которому ничего не грозит
- Он хоть как-то пытался извиниться перед родителями?
- Они старались друг на друга не смотреть.
- Но он хоть как-нибудь пытался объяснить свои действия? Мотивировку того, что еще практически детей заставил бежать десятикилометровый кросс, после ужина, да еще с двумя газовыми маневрами в противогазах?
- Это вообще странная история Его обвиняли в превышении должностных полномочий, но в то же время выяснилось, что на эту должность - руководителя сборов он легитимным образом не был назначен. В то же время когда он или его адвокат говорили о кроссе, присутствовали слова: «Я же начальник. Я имею право». Плюс они ссылались на то, что есть некоторая методичка, насколько я помню, изготовленная военкоматом Ханты-Мансийского автономного округа, где, собственно, написано о том, что в последний день сборов должен присутствовать 10-километровый кросс, и что, собственно, он исполнял эту методичку.
- А методичка присутствовала в материалах дела на суде?
- Насколько я помню, ее не было, а заслушивались показания самого военкома. Собственно вообще достаточно мало в суде заслушивалось показаний со стороны обвинения. Фактически все свидетели, которые выступали в суде, были свидетелями со стороны защиты, то есть стороны Завадского. Со стороны обвинения был всего лишь один свидетель, один из школьников, который на этих сборах бежал рядом с Сашей.
- А кто был со стороны защиты?
-Все те же 8 человек, в отношении которых было отказано в возбуждении уголовного дела плюс медицинские эксперты.
- А что, частности, говорил глава района в этих показаниях, почему Завадский был вроде бы и руководителем сборов, но не официально назначенным?
- Глава района не вызывался в суд, насколько я помню, по каким-то благовидным причинам. И мы располагаем только копией допроса главы района. Он говорит, что да, дал я такое распоряжение. Ну, дал и дал. Лейтмотивом его выступления было одно: я ничего не знаю, и я доверяю своим ответственным исполнителям. Они подготовили распоряжение, я подписал. Параллельно же, еще в рамках расследования, когда изымались разные документы в администрации, тогда же выяснилось, что учебно-тематический план сборов, еще какие-то документы, касающиеся сборов, вообще были изготовлены задним числом - 7 или 8 сентября. То есть уже после гибели Саши. А ведь проведение сборов в отсутствие этих документов, которые и должны определять, что на этих сборах должно происходить, - это серьезное нарушение.
- Получается, именно поэтому не было ясности с назначением Завадского?
-Нет, это другая история. Официально руководителем сборов был назначен Владимир Завадский, но это было незаконным назначением. Он был назначен на эту должность руководителем департамента образования, который, по сути, на это не имел права. Как показал в суде военком района - непосредственный начальник Завадского, он издал приказ об откомандировании Владимира Завадского на учебные сборы без указания конкретной должности, которую он должен занимать. Просто как бы поезжай. Он и поехал.
- Какая-то черная дыра получается с этими сборами. Все там исполняли свои обязанности, но формально на это прав не имели. То есть заставлять отжиматься и песни петь бегом в противогазах имели право, а отвечать за это - обязанностей уже нет?!.
- Насколько я знаю, это стало поводом для нескольких дисциплинарных взысканий и выговоров. Кому-то в департаменте образования.
- А как же суд отреагировал на то, что документы о сборах были оформлены задним числом?..
-Это было упомянуто.
- Просто упомянуто?! Обвинение на этом не акцентировало внимание?
- Дело в том, что в рамках уголовного дела по статье 286 - превышение должностных полномочий - в отношении Завадского, эти факты к делу не относились. Это должно было стать отдельным поводом для рассмотрения, но во всяком случае гособвинитель словосочетание «фальсификация документов» произнес .
- Были ли вынесены определения в отношении тех лиц, которые первоначально отказывали в возбуждении дела?
- Санкции были приняты только в отношении человека по фамилии Яремаченко, помощника прокурора, в конце декабря. За формализм, проявленный при расследовании, уволен из органов прокуратуры.
- На твой взгляд, обвинение в суде было убедительно представлено? Какой срок они просили?
- Они просили условный срок в 5 лет, с отсрочкой приговора на 5 лет, плюс 3 года лишения права занимать командные должности. Обвинение, на мой взгляд, было не убедительным.
- В чем это выражалось?
- Обвинитель слишком часто повторялся. Вся его речь была построена на показаниях, которые свидетели давали в ходе предварительного следствия. Он был вынужден постоянно делать реверансы. «В ходе предварительного следствия этот человек показывал одно, а суде он нам показал другое, но я считаю правильными его показания на предварительном следствии, потому что.», и все в таком ключе. То есть в рамках предварительного следствия, видимо, действительно была проделана большая работа, много запросов, экспертиз, но потом все эти материалы уже получили другую направленность. Это мое субъективное ощущение, но мне кажется, когда все эти люди давали показания, они отводили опасность от себя, и, естественно, они давали показания, по которым можно было привлечь Завадского. Когда же в отношении их расследование было прекращено, они уже свидетельствовали как бы в пользу Завадского. Например, в отношении военкома Советского района Коломийца обвинитель прямо заявил, что он давал 2 раза под присягой разные показания, и какие-то из них точно должны быть ложными. Это касалось того, был ли или не был приказ о назначении на должность руководителя сборов. В последний раз он сказал, что приказов не было, а до того, под присягой свидетельствовал, что приказ о назначении Завадского был. Получается замечательная схема, где, если ты хочешь обезопасить от всяких негативных последствий, ты просто не издаешь приказ, не подписываешь инструкцию и дальше живешь себе спокойно. И неважно, что есть погибший ребенок: из-за отсутствия некоторого количества бумажек, фактически никто не несет за это ответственности.
- Фактически это может стать основой очередной методички для военкома Советского района.
Ну да, эдакий формуляр оптимизации негативных последствий на тот случай, если что-нибудь случится.
- И за дачу ложных показаний никого к уголовной ответственности не привлекли?
- Нет. Обвинитель предложил вынести частное постановление в отношении Коломийца. Таким образом он хотел дать, что это могло бы стать предметом рассмотрения отдельного уголовного дела. Но суд предпочел вынести частное определение в адрес фельдшера и сержанта, который был, насколько я помню, одним из командиров взводов.
- Я сейчас такое дикое предположение сделаю. Но из всего того, что ты рассказал, складывается странная картина. Сначала из процесса вычленили всех тех, кто так или иначе на руководящем и исполнительном уровне был причастен к смерти Саши Бочанова. Потом в деле остался Завадский, про которого еще до процесса было известно, что обвинение, ему предъявленное, несостоятельно, поскольку он не превышал служебных полномочий по причине не обладания ими. Затем обвинитель просит для обвиняемого заведомо мягкий, условный срок, с отсрочкой приговора на 5 лет, к тому же. Судья, тем не менее, выносит оправдательный приговор. Складывается ощущение, что это такая четко продуманная игра со всеми участниками процесса заранее. Я ошибаюсь?
- Игра там, конечно, просматривается, в том смысле, что сначала, когда расследование проводилось в отношении девяти человек, этим делом занималась гражданская прокуратура. Когда остался один Завадский, автоматически дело перешло в военную прокуратуру. Хотя военные суды славятся своей большей непредвзятостью, по сравнению с гражданскими, но, например, юрист, к которому мы обращались за консультациями, военный прокурор в прошлом, еще только когда было назначено первое судебное заседание, высказал предположение, что приговор будет условным и с отсрочкой. Но даже он не ожидал, что приговор будет оправдательным.
И вот такая вот грустная история получается: десяток взрослых мужчин боятся одного погибшего мальчика, который, как им кажется, может попортить им жизнь, карьеру. Они меняют показания, одно на другое на предварительном следствии и в суде. Они только говорят: только не я, я не писал, я не приводил, я не видел, я не был, я случайно принял на себя обязанности .
- Да, но, тем не менее, они все продолжают оставаться на своих местах и при своих должностях .
- Да, и, тем не менее, Ханты-Мансийский округ признан первым в России по военно-патриотическому воспитанию. И, тем не менее, директор департамента образования Ханты-Мансийского округа по итогам 2003 года признана «Человеком года в образовании» - в частности, с организацию системы военно-патриотического воспитания.

В чем обвинялся подполковник Завадский
6.04.2004 17:19 | Страна.Ru Речь гособвинителя Александра Шестакова на суде
Как мы установили в рамках уголовного дела, Владимир Завадский на момент совершения преступления и в настоящее время проходит службу по контракту в объединенном военном комиссариате Советского района на должности начальника второго отделения военного комиссариата в должности подполковника.
Он обвиняется в том, что 5 сентября на территории военно-спортивного лагеря "Чайка", являясь должностным лицом, в нарушение совместного приказа Минобразования и Минобороны от 3 мая 2001 г. N 203/1936, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий. В нарушение распорядка дня в личное время, определенное для отдыха учащихся, Завадский самостоятельно принял решение о проведении и провел марш-бросок на 10 километров с элементами, повышающими уровень физической нагрузки.
5 сентября около 20.30 Завадский построил на плацу военно-спортивного лагеря "Чайка" состав учебных сборов и, явно выходя за пределы своих полномочий, объявил о начале тактического занятия. При этом Завадский не объявил о маршруте, о содержании и цели занятия, не организовал медицинского обследования, не провел инструктажа подчиненных ему должностных лиц.
Это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов учащегося Бочанова: на охрану жизни и здоровья, на своевременное получение квалифицированной медпомощи.
.Завадский дал команду Шипкову завершить занятие в том же темпе и еще раз подать команду "Газы" на обратном пути, после чего устранился от контроля за окончанием марш-броска.
В этой связи хотелось бы вспомнить показания самого Завадского: мозоли на своих ногах ему показались дороже чужих ног, чужого здоровья.
По причине совершения Завадским действий, явно выходящих за пределы его полномочий, у Бочанова в ходе совершения марш-броска началась рвота. По свидетельству эксперта Палеева, именно физическая нагрузка спровоцировала возникновение рвоты у Бочанова и впоследствии привела к его смерти.
Вопрос: был ли соблюден порядок проведения данных сборов? Перед этим необходимо проанализировать круг должностных обязанностей Завадского, поскольку ему инкриминируется совершение должностного преступления.
Как он нам сам пояснил, он свои функциональные обязанности знает и руководствуется ими. В соответствии со своими функциональными обязанностями Завадский отвечает за проведение подготовки граждан к военной службе. То есть обеспечение подготовки граждан к военной службе является прямыми должностными обязанностями Завадского.
В совместном приказе Минобразования и Минобороны вообще не указано, кто должен возглавлять сборы - представитель департамента образования или военного комиссариата. Но, исходя из положения о военных комиссариатах, которые решают вопросы обороны страны - а допризывная подготовка граждан является составной частью обороны страны, - я полагаю, что назначение Завадского начальником сборов соответствует требованиям этого документа.
К тому же военный комиссар Советского района подполковник Коломиец дал устное приказание Завадскому занять должность начальника учебных сборов.
Стоит учитывать, что ни в 2001-м, ни в 2002 году законность назначения Завадского начальником сборов никем не оспаривалась. В ходе судебного следствия свидетели Васянин, Вольхин, Шипков, Федориненко, Крылов однозначно заявили о том, что они воспринимали Завадского именно как начальника сборов. Не отрицает этого факта и сам Завадский.
Только свидетель Коломиец пытался в суде заявить, что не может точно сказать, в качестве кого назначал на сборы Завадского. И, отвечая на вопрос защиты, начал выдвигать различные предположения: каким мог бы быть приказ, если бы он направлял Завадского на сборы в качестве начальника.
Между тем мы изучили протокол N 3 заседания Координационного совета по патриотическому воспитанию, в ходе которого Коломийцу было поручено обеспечить сборы начальником. Необходимо также обратить внимание, что ни Завадским, ни другими заинтересованными лицами ненормативные акты по назначению Завадского начальником сборов не были обжалованы. Вплоть до рассмотрения уголовного дела в суде.
К тому же Завадский в суде пояснил, что положение дисциплинарного Устава о порядке обжалования действий и решений командования ему известны.
Все вышеперечисленное позволяет прийти к одному существенному выводу: никаких установленных на законодательном уровне запретов для назначения Завадского на должность начальника сборов не существует.
Таким образом, можно сделать вывод, что Завадский вполне законно был назначен на должность начальника сборов. Чего он и сам не отрицает, мотивируя этим свое решение о проведении марш-броска в вечернее время, предназначенное для отдыха учащихся.
Таким образом, позиция его противоречива и неочевидна. С одной стороны, он старается убедить суд в незаконности своего назначения на должность начальника сборов, с другой - активно и целенаправленно исполнял обязанности начальника сборов. О том, что Завадский был назначен законно, говорит и то, что к свидетелю Коломийцу до сих пор не применялось мер дисциплинарного взыскания.
5 сентября, в день совершения инкриминируемого ему деяния, он как начальник 2-го отделения военкомата и начальник сборов являлся должностным лицом.
Я полагаю, что, установив, что Завадский являлся должностным лицом, можно рассмотреть вопрос, как проводились сборы.
Пункт 53 совместного приказа предусматривает в качестве обязательного условия проведения сборов наличие следующих документов: учебного плана, учебно-тематического плана. Указанные документы должны быть разработаны до начала сборов в муниципальных органах власти совместно с военным комиссаром района. Кроме того, в соответствии с п. 50 обязательно наличие врача.
Как мы установили в ходе судебного следствия, учебно-тематический план до начала сборов разработан не был. И военный комиссар района подполковник Коломиец свои прямые обязанности по подготовке документов не выполнил. И этим, я полагаю, объясняется его попытка изменить показания, уйти от ответственности.
Также фельдшер Семесько была назначена на должность не врачом, а инструктором по преподаванию медподготовки. Если мы вспомним штатное расписание сборов, то там предусмотрены должности инструктора по медподготовке и санитарки. Должность врача вообще не была предусмотрена каким-либо образом при проведении данных сборов. Хотя Завадский был обязан в первую очередь проинформировать об отсутствии врача соответствующие органы, он самовольно принял решение о продолжении сборов в отсутствие врача и в отсутствие учебно-тематического плана. При этом Завадский также, превышая свои полномочия, должным образом не проводил инструктажа персонала сборов. Как мы установили в ходе допросов, и сам Завадский признал, что он ограничивался лишь общим инструктажем, причем приоритетным направлением его было соблюдение мер пожарной безопасности. Как пояснил Завадский, он считал, что преподаватели ОБЖ являются квалифицированными специалистами и нет необходимости их инструктировать. Также он не объяснял, как контролировать уровень физической нагрузки.
Четвертого сентября, проведя совещание по утверждению планов на следующий день, он запланировал сдачу зачетов. И фактически в течение дня пятого сентября были сданы зачеты по всем дисциплинам, где предполагалось оценивать результаты обучения.
Проведение сборов - это образовательный процесс, закрепление учащимися уже приобретенных ими имеющихся навыков.
Как мы установили, ни программа по ОБЖ, ни программа по физической подготовке не предусматривала такого занятия, как итоговое, комплексное. Более того, фактическое закрепление навыков уже прошло, так как были приняты зачеты по всем дисциплинам. Проведение этого занятия было необоснованно, не мотивировано никакими документами. Это было личное решение Завадского. Хотя, как пояснял Завадский, опыт работы у него есть, он не разработал комплекс мер по исполнению приказа министра обороны и министра образования по контролю за уровнем физической нагрузки и принятию мер к ее снижению.
При допросе на предварительном следствии при предъявлении ему обвинения Завадский давал подробные показания. В них необходимо обратить внимание на то, что план проведения учебных сборов на момент занятия, повлекшего гибель Бочанова, отсутствовал. И изготавливался он уже задним числом для придания законности проведенным сборам, для того, чтобы не наступили какие-либо негативные последствия.
Также необходимо вспомнить показания свидетеля Шипкова. Его показания о том, что учебно-тематический план разрабатывался после того, как был проведен марш-бросок, полностью согласуются с протоколом обыска, в ходе которого была изъята дискета с этим документом. В ходе досмотра была установлена дата изготовления этих документов, это 7 и 8 сентября.
Особо хотелось бы остановиться на показаниях свидетеля Васянина - в связи с тем, что в ходе проведения сборов проводилась видеосъемка. Мы осмотрели эти кассеты. Тут необходимо обратить особое внимание на содержание этих видеозаписей. Я полагаю, что человек, проводивший съемки обнаженных учащихся в бане, никак не может занимать должность главного специалиста по военно-патриотической работе с молодежью. Я полагаю, что по данному вопросу суд должен вынести частное постановление в адрес главы администрации района, для того чтобы обратить внимание, какие люди находятся на должностях, связанных с воспитанием молодежи.
Если мы вспомним показания свидетеля Станкина, опять же данные на предварительном следствии, он сказал, что отдал Шипкову для подготовки те документы, которые готовились на 2002 год. В 2000 году план не создавался по одной простой причине - не было необходимости. Не было плана и в 2003 году.
Показания свидетеля Легкова, как я уже говорил, направлены на то, чтобы снять с себя какую-либо ответственность за произошедшие события. В ходе допроса он проявил полное незнание нормативных актов, которые регламентируют деятельность по обеспечению учебного процесса, образовательного процесса, незнание положений совместного приказа. Мотивировал он это тем, что является менеджером, управленцем и знать ему это совершенно необязательно, достаточно того, что у него есть ответственные исполнители. Я также полагаю, что суду необходимо вынести частное постановление по данному вопросу в адрес главы администрации, дабы обратить внимание на то, какого рода люди управляют образовательным процессом.
Среди изымавшихся документов были распоряжение N 1085 и приказ N 349. В нем нигде не назван среди приложений учебно-тематический план. Поэтому я полагаю, что показания допрошенных нами свидетелей, а также показания и самого Легкова не соответствуют материалам дела. Никакой учебно-тематический план не издавался, единственное - было расписание занятий по образцу 2002 года, все остальные документы были сфальсифицированы уже после того, как произошло трагическое событие, для того чтобы придать обоснованность действиям должностных лиц.
.Сам Завадский в ходе допроса его в суде показал, что 5 сентября было проведено не 8 часов учебных занятий, как предписывает расписание, а десять.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19 сентября расстояние от центральных ворот военно-спортивного лагеря "Чайка" до второго ручья, расположенного в направлении поселка Альябьево, составляет пять километров.
Всего же в ходе проведенного марш-броска, учащиеся преодолели 10 километров. По показаниям свидетеля Шипкова, 26 минут они бежали вперед и 27 минут назад.
Завадский пытался убедить суд, что в ходе проведенного занятия никакой особой, по его мнению, физической нагрузки не было. Если поверить его показаниям, они вообще практически шли пешком. Но как он сможет объяснить, как это возможно: идя пешком и не испытывая никакой физической нагрузки, за час преодолеть 10 километров?
Конечно же мы не должны забывать и о том, что в этот день физические нагрузки учащимися уже переносились. И переносились в значительном объеме, поскольку ими сдавались зачеты. А преодоление еще и такого расстояния - частью в полуприседе, частью в противогазах - это уже запредельно!
Из протоколов допросов свидетелей следует, что они в противогазах бежали 300 метров в одну сторону и 300 метров - в другую. 600 метров бега в противогазах, а подсудимый пытается нас убедить, что никакой физической нагрузки не было?
Все учащиеся, протоколы допроса которых были оглашены в ходе судебного заседания, однозначно свидетельствуют об одном: совершение этого марш-броска для многих было тяжелой физической нагрузкой. И "отходили" они после этого занятия в течение длительного времени.
Свидетель Федориненко показал, что в течение дня с учащимися были проведены зачеты по пройденным на сборах дисциплинам: военной топографии, огневой, строевой подготовке. Физическая подготовка включала в себя сдачу трехкилометрового кросса, метание гранат, бег на сто метров, подтягивание на перекладине, подъем-переворот, бег на 1000 метров с преодолением единой полосы препятствий, отжимание в упоре лежа, упражнение на пресс.
Свидетель Салажук показал нам, что концерт начался около 19.30 и продолжался около 40 минут. Первоначально после концерта было запланировано проведение дискотеки для учащихся. Однако по прибытии артистов в лагерь начальник сборов Завадский сообщил, что дискотека отменяется, так как учащимся предстоит бежать марш-бросок.
Вспомним протокол заседания Координационного совета. Как раз в соответствии с этим протоколом и было запланировано проведение дискотеки.
Из этих показаний можно сделать только один вывод: первоначально, до проведения сборов, на этот день после ужина никаких итоговых занятий запланировано не было.
.Также если мы вспомним допрос свидетеля Семесько, то из ее показаний о том, каким она увидела Бочанова, когда подъехала, можно сделать один вывод: на тот момент Бочанов был уже мертв.
Эти показания как раз подтверждаются заключением судмедэкспертизы о том, что смерть Бочанова была скоротечной.
В соответствии с актом судебно-медицинского исследования трупа непосредственной причиной смерти Бочанова является асфиксия.
Свидетель Зиннатов показал, что в той рвоте, которая началась у Бочанова, можно было различить, что это плов, который они ели за ужином.
Согласно заключению судмедэкспертизы наиболее вероятной причиной развития рвоты у Бочанова послужила повышенная физическая нагрузка, ограничение противогазом доступа воздуха в легкие, раздражение рвотного центра вследствие повышенного содержания углекислого газа в крови. В этом сочетании все это привело к потере сознания и вдыханию рвотных масс.
Мы допрашивали эксперта Палеева. Из его показаний можно сделать вывод о том, что если бы в этой ситуации не было физической нагрузки, то Бочанов был бы жив. И не имеет значения факт наличия у него заболевания. Да, согласно данным судмедэкспертизы смерть могла наступить в любое другое время. Но рассматриваем вопрос о том, что смерть его наступила 5 сентября 2003 года в 21.25 именно в ходе выполнения повышенных физических нагрузок.
Учащиеся преодолели эту дистанцию за 52 минуты. Даже нормативы для военнослужащих при марш-броске на 10 километров составляют 56 минут. А молодое пополнение воинских частей - именно эти нормативы применяются к учащимся на сборах - оценивается по показателям: бег 3 км и 100 м.
При проведении данного занятия Завадский не обеспечил наличие надлежащего медицинского работника, чем нарушил права учащихся на своевременное получение квалифицированной медицинской помощи и обеспечение надлежащей охраны здоровья и жизни.
Я полагаю, здесь будет уместно вспомнить оглашенное по просьбе стороны защиты постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Семесько.
Там содержится фраза, что своевременное оказание квалифицированной медицинской помощи не гарантировало бы благоприятного исхода. Но ведь никто из экспертов не отрицает, что, если бы помощь оказывалась квалифицированным работником, врачом, с использованием имевшегося у Семесько аппарата искусственной вентиляции легких, она могла бы быть успешной!
Тогда, возможно, у нас бы и не было этого судебного заседания.
Анализируя субъективную сторону совершенного Завадским преступления, я полагаю, что на основе анализа приведенных выше нормативных документов и показаний свидетелей следует, что Завадский не имел права совершать указанные действия.
Однако Завадский их совершил, совершил, понимая их противоправность. То есть действовал умышленно. При этом к возможности наступления каких-либо негативных последствий он относился безразлично.
О том, что это так, свидетельствует тот факт, что совместный приказ министра обороны и министра образования поступил в Советский военный комиссариат 27 сентября 2001 года. Зарегистрирован за входящим номером 2006. И был отписан для использования в повседневной деятельности именно начальнику второго отделения. Именно начальник второго отделения должен руководствоваться им при проведении подготовки граждан к военной службе.
Его же заявления о том, что он недостаточно изучил этот приказ, являются, на мой взгляд, попыткой уклониться от ответственности.
В результате этих преступных действий Завадского наступили тяжкие последствия - смерть учащегося Бочанова. Причем эта смерть состоит в прямой причинно-следственной связи именно с преступными действиями подсудимого.
Если бы в тот день, 5 сентября, Бочанов не был бы вынужден выносить критические для его организма физические нагрузки, он был бы жив.
Другой важный вопрос субъективной стороны - это отношение Завадского к наступившим последствиям. Его отношение с точки зрения УК характеризуется как неосторожная форма вины.
Я полагаю, что действия Завадского по статье 286 (часть 3, пункт В) данные на предварительном следствии являются верными, и прошу суд квалифицировать его действия именно таким образом.
При назначении наказания, конечно, необходимо принимать во внимание и личность лица, совершившего преступление.
Как следует из оглашенных материалов дела, Завадский положительно характеризуется по службе и имеет на иждивении двоих детей.
Вместе с тем существует и такой критерий оценки, как общественная опасность совершенного преступления. Я полагаю, что преступление, совершенное общественным лицом, подрывает авторитет государственных органов.
Отношение должностных лиц к подчиненным неоднократно исследовалось у нас и в ходе судебного процесса. Оно создает у рядовых граждан, коими, несомненно, являются потерпевшие в первую очередь, и у школьников, участвовавших в сборах, представление о вседозволенности и безнаказанности такого рода должностных лиц.
Также необходимо учитывать, что в результате погиб 16-летний подросток, а его родители остались без его помощи и обречены в одиночестве, без его поддержки встречать старость.
Поскольку наказание - это мера социального принуждения, его целью является восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им преступлений.
Как мы уже говорили, в результате совершенного Завадским преступления погиб 16-летний юноша. Однако Завадский свою вину в этом не признает, нисколько не раскаивается и всеми способами старается избежать заслуженного наказания.
Я полагаю, что суд должен оценить и это обстоятельство.
Я полагаю, что будет справедливым назначить Завадскому наказание в виде пяти лет лишения свободы. Но отношение его к тяжким последствиям характеризуется неосторожной формой вины, поэтому назначенное наказание предлагаю считать условным.
Вместе с тем, учитывая то, что Завадский в совершенном преступлении не раскаялся, а его функциональными обязанностями являются обеспечение подготовки граждан к военной службе, полагаю справедливым применить к нему дополнительное наказание в виде лишения права занимать командные должности в ВС сроком на три года.
Я полагаю, что такое наказание соответствует тяжести совершенного Завадским преступления и является справедливым.

Как оправдали Завадского
6.04.2004 16:18 | Страна.Ru
Мы публикуем текст оправдательного приговора в отношении Завадского В,А., которого обвинение считало виновным в смерти Бочанова А.В., погибшего на военных сборах в момент совершения 10-километрового кросса. Редакция приносит извинения за некоторые пробелы в тексте документа.
ПРИГОВОР
Сургутский гарнизонный военный суд в составе:
председательствующего - подполковника юстиции Михайлова В.И.,
при секретаре Ершовой А.И.,
с участием государственных обвинителей - помощника военного прокурора Приволжского Уральского военного округа подполковника юстиции Шестакова А.Н. и заместителя военного прокурора Сургутского гарнизона майора юстиции Каплюка А.В., подсудимого Завадского В.А., защитников-адвокатов Пуртова М.Ф., представившего удостоверение N 193 и ордер N 394 и Филатова А.А., представившего удостоверение N 434 и ордера N 045, 046, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении начальника 2-го отделения объединенного военного комиссариата Советского района Ханты-Мансийского автономного округа подполковника Завадского Владимира Алексеевича, родившегося 30 марта 1971 года в гор. Шенкурске Архангельской области, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего двух дочерей 10 и 2 лет, ранее не судимого, на военной службе с 1 августа 1988 года, на офицерской должности с июля 1992 года, заключившего контракт о прохождении военной службы 12 февраля 2004 года сроком на 3 года, награжденного медалью-ордена "За заслуги перед Отечеством" 2 степени, медалями "За отличие в военной службе" 2 и 3 степени, проживающего по адресу: Тюменская область, гор. Советский, ул. Гагарина, д. 62, кв. ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Завадский В.А обвиняется в превышении должностных полномочий, совершенных с причинением тяжких последствий, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ.
Согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительному заключению инкриминируемые действия были совершены при следующих обстоятельствах.
5 сентября 2003 года около 20 час. 30 мин. в военно-спортивном лагере "Чайка", расположенном в пос. Малиновский Советского района Тюменской области, по итогам проведенных с учащимися 11 классов средних школ Советского района учебно-полевых сборов, Завадский В.А., являясь начальником сборов, по собственной инициативе, без учебно-тематического плана, в нарушение расписания занятий и распорядка дня, провел марш-бросок на 10 километровс элементами радиационной, химической, биологической защиты, а также тактической и физической подготовки, то есть с элементами ускоренного бега, а также с надетыми противогазами, перемещением полуприсядью, который не предусмотрен действующими нормативными актами, регламентирующими учебный процесс для учащихся 10-11 классов по физической культуре, Основам безопасности жизнедеятельности и Наставлением по физической подготовке и спорту в ВС РФ (НФП-2001) в объеме требований для молодого пополнения воинских частей.
В процессе завершения марш-броска у учащегося Бочанова А.В. от имевшейся хронической, но впервые проявившейся надпочечниковой недостаточности и физического перенапряжения возникла рвота, которой способствовало непродолжительное прошедшее время после ужина. В результате попадания желудочного содержимого в дыхательные пути возникла остановка дыхания. Несмотря на попытки оказания Бочанову А.В. доврачебной помощи, в 22 часа 25 мин. в больнице была констатирована его смерть.
В обоснование виновности Завадского В.А приведены фактически показания (приводятся фамилии свидетелей - ред.), акты судебно-медицинского исследования трупа.
Между тем, в судебном заседании установлено следующее.
Подсудимый Завадский В.А. виновным себя в инкриминируемом ему деянии не признал и пояснил, что приказом директора Департамента образования N 349 от 8 августа 2003 года он был назначен начальником учебных сборов в первую смену со 2 по 6 сентября 2003 года. В связи с этим, 2 сентября 2003 года приказом военного комиссара объединенного военного комиссариата Советского района N 123 он был отозван из отпуска и направлен в военно-спортивный лагерь "Чайка". В этот же день он прибыл в лагерь около 21 часа, где начальник штаба сборов Шипков В.А. ознакомил его с распоряжением главы администрации Советского района N 1085-р от 31 июля 2003 года и с прилагаемыми к нему расписанием занятий и распорядком дня сборов. Среди приложений, разработанных Департаментом образования, учебно-тематического плана с перечнем занятий и мероприятий сборов не было. Поэтому с 2 по 6 сентября 2003 года он руководствовался сохранившимся у него рабочим расписанием сборов 2001-2002 годов, когда он ( слово неразюорчиво - ред.) являлся руководителем.
Это расписание, составленное в 2001 году работником Управления образования Станкиным А.А., фактически являлось учебно-тематическим планом и предусматривало на 4 день сборов сдачу зачетов по пройденным дисциплинам, а также проведение в вечернее время итогового тактического занятия с отработкой элементов защиты от оружия массового поражения.
Расписанием занятий, утвержденным главой администрации, он воспользоваться не мог, так как в нем не совпадало время прибытия (Далее некоторый фрагмент неразборчив - ред.) по-пластунски. Спустя 27 минут после старта учащиеся по его команде развернулись и направились в сторону лагеря. Он приказал начальнику штаба Шипкову В.А. возглавить колонну, не ставя задачу по вторичной отработке команды "газы", что все элементы в ходе марша выполнены.
Прибыв в лагерь, чтобы встретить колонну, он узнал, что Бочанову А.В. в ходе занятия стало плохо и его отправили в больницу. Впоследствии он узнал, что Бочанов А.В. скончался.
Эта его позиция подтверждается следующими доказательствами.
Свидетель Шишмаков В.Н. - заместитель главы администрации Советского района по социальным вопросам показал, что он, курируя вопросы здравоохранения, спорта и военно-патриотического воспитания, в 2003 году осуществлял общее руководство проведением учебных сборов. Распоряжением главы администрации о проведении учебных сборов предусматривалось итоговое комплексное занятие, которое и провел Завадский В.А.
Как показал свидетель Легков Э.А., являясь директором Департамента образования, науки, физической культуры и спорта, 8 августа 2003 года он издал приказ N 349, которым назначил Завадского В.А. на должность начальника 1 смены сборов по устному согласованию с военным комиссаром Советского района Коломийцем Г.М.
Все необходимые документы на проведение учебно-полевых сборов в 2003 году готовил по аналогии с предыдущими годами главный специалист Департамента образования Шипков В.А. и помощник заместителя Главы администрации по социальным вопросам Станкин А.А.
Данные сборы являлись практическим занятием по курсу основ безопасности жизнедеятельности, в связи с этим занятия формировались согласно школьных программ основ безопасности жизнедеятельности и физической культуре.
Понятия марш-бросок в системе образования нет, но он считает целесообразным и законным проведение Завадским В.А. данного итогового занятия как контрольную работу по учебной программе. Это занятие угрозы для жизни и здоровья учащихся не представляло. Тем более, что в расписание были включены изученные темы радиационной, химической, биологической защиты, преодоление зараженного участка, тактическая подготовка, команды, подаваемые в бою и их выполнение.
Также он считает, что смерть Бочанова А.В. связана со скрытыми дефектами его здоровья.
Свидетель Коломиец Г.М. - военный комиссар объединенного военного комиссариата Советского района Ханты-Мансийского автономного округа показал, что 2 сентября 2003 года своим приказом откомандировал Завадского В.А. на учебные сборы в соответствии с решением Координационного совета, для организации стрельб и оказания методической помощи в проведении учебно-полевых сборов. О том, что Завадский В.А. по приказу Департамента образования Советского района был назначен начальником сборов, для него явилось неожиданностью. Виновным в смерти Бочанова А.В. он Завадского В.А. не считает, поскольку смерть Бочанова А.В. произошла в результате несчастного случая.
Как показал свидетель Станкин А.А., являясь в 2001 году ведущим специалистом по военно-патриотическому воспитанию и основам безопасности жизнедеятельности Управления образования, он занимался разработкой проекта распоряжения N 813-р от 3 июля 2001 года главы администрации Советского района "О проведении пятидневных учебных сборов с гражданами, проходящими подготовку по основам военной службы". Тогда же им было разработано в рукописном варианте рабочее расписание проведения занятий на пятидневных сборах, куда он внес также разработанный им, на 4 день сборов, тактический марш с элементами по предмету "Защита от оружия массового поражения". Данным расписанием занятий начальники сборов руководствовались при проведении учебных сборов с 2001 года, проводя это занятие в вечернее время после ужина. Он считал, что такое мероприятие необходимо для закрепления у учащихся знаний, полученных в ходе сборов.
Он не усматривает причинной связи между действиями Завадского В.А. и смертью Бочанова А.В.
Свидетель Крылов В.М. - преподаватель основ безопасности жизнедеятельности средней школы N 1 гор. Советский показал, что в связи с неприбытием учащимися из пос. Пионерский (слово пропущено - ред.) он был назначен командиром 2-го взвода, куда входил Бочанов А.В. 4 сентября 2003 года на планерке Завадский (слово пропущено - ред.), что им предстоит провести итоговое занятие - марш с отработкой изученных элементов радиационной, химической, биологической защиты, оружия массового поражения, расстояние дистанции он не называл. Возглавляя свой взвод, он дублировал команды Завадского В.А., а затем Шипкова В.А., которые относились ко всем курсантам. Конкретно Бочанову А.В, он не давал команды "газы". В какой-то момент передвижения он увидел, что Бочанов А.В. начал отставать, но что произошло далее ему неизвестно.
Прибыв в лагерь, он не обнаружил Бочанова А.В., о котором сообщили, что ему стало плохо, и он отправлен в больницу.
Он считает, что физические нагрузки на сборах не были для учащихся чрезмерными.
Свидетель Федориненко Е.Б. - преподаватель дополнительного образования средней школы N 4 гор. Советского показал, что, являясь заместителем командира 2-го взвода, он каждое утро проводил с учащимися инструктаж по мерам безопасности и по тем занятиям, которые планировалось провести на следующий день, о чем они расписывались в ведомостях.
О соблюдении правил и техники безопасности говорил с руководящим составом сборов и Завадский В.А., прибыв в лагерь вечером 2 сентября 2003 года.
5 сентября 2003 года в 20 час. 30 мин. Завадский В.А. на общем построении объявил учащимся о предстоящем итоговом занятии в виде передвижения в составе взводов. Вышедшие из строя были освобождены по состоянию здоровья от участия в нем.
В течение часа дистанция учащимися преодолевалась бегом и шагом. На первом этапе по команде Завадского В.А. "газы" учащиеся передвигались на расстоянии около 200 метров в противогазах. На завершающем этапе занятия команда "газы" прозвучала от Шипкова В.А. Увидев, что Бочанов А.В. тяжело бежит и отстает от взвода, он предложил ему следовать пешком. Противогаз в это время у Бочанова А.В. был одет на лоб и лицо оставалось открытым, но он продолжил движение и в двухстах метрах от лагеря упал. Он с учащимися до прибытия фельдшера Семесько Г.А. уложили Бочанова А.В. на спину и стали оказывать ему первую медицинскую помощь - искусственное дыхание и непрямой массаж сердца, после чего у Бочанова А.В. появились выделения изо рта. Через несколько минут подъехала фельдшер и продолжила оказание медицинской помощи.
Как показал свидетель Заннатов Л.И., ему было известно до прибытия на сборы от знакомых ребят о проводимом марш-броске в предпоследний день сборов в лагере. Такой марш проходил и 5 сентября 2003 года в 20 час. 30 мин. на сборах под руководством Завадского В.А.
Перед маршем Завадский В.А. предложил выйти и строя тем, кто по состоянию здоровья не может в нем участвовать. Несколько ребят вышло из строя, но Бочанова А.В. среди них не было. Марш на время не оценивался, финишем была территория лагеря. Физическая нагрузка являлась для (слово пропущено - ред.), второй раз была дана команда "газы", кто-то из ребят крикнул Бочанову А.В., чтобы он не одевал противогаз полностью, после чего он одел его на лоб, при этом лицо оставалось открытым.
За 200 метров до лагеря Бочанов А.В. стал пошатываться. Он с Федориненко Е.Б. подхватили его, положили на спину и стали делать ему искусственное дыхание и непрямой массаж сердца. После чего изо рта Бочанова А.В. стали выделяться рвотные массы, затем ему продолжила оказывать помощь прибывшая фельдшер Семесько Г.А.
Ранее он посещал с Бочановым А.В. секцию бокса, последнее время Бочанов А.В. занимался баскетболом. На физическую нагрузку на сборах Бочанов А.В. не жаловался, перед маршем чувствовал себя хорошо.
Свидетель Семесько Г.А. показала, что в период со 2 по 6 сентября 2003 года по приказу директора Департамента образования Легкого Э.А. она исполняла обязанности фельдшера учебно-полевых сборов. В отношении всех учащихся имелось заключение врачей об их годности к (слово пропущено - ред.), поэтому в их состоянии здоровья она не сомневалась.
Она также пояснила, что перед началом учебного занятия подполковник Завадский В.А. на общем построении предложил выйти из строя лицам не готовым по состоянию здоровья участвовать в марше. Некоторые из учащихся вышли, но Бочанова А.В. среди них не было. По указанию Завадского В.А. она следовала за колонной учащихся в автомобиле, имея аппаратуру для оказания, в случае необходимости, первой медицинской помощи. На этом автомобиле она подъехала к лежащему на спине Бочанову А.В., которому уже оказывали медицинскую помощь заместитель командира взвода Федориненко В.Б. - из числа преподавателей и учащийся Зиннатов Л.И. Она также подключилась к ним, но спасти Бочанова А.В. они не смогли.
По заключению комиссии экспертов 126 судебно-медицинской лаборатории ПУрВО (повторной комиссионной судебно-медицинской экспертизы трупа Бочанова А.В.), причиной смерти Бочанова А.В. явилась механическая асфиксия от закрытия дыхательных путей рвотными массами, вследствие наличия у него хронического перенапряжения, что подтверждается данными судебно-гистологического исследования, материалами уголовного дела и данными специальной литературы.
Причиной потери сознания Бочановым А.В. в ходе марш-броска явились все выше перечисленные факторы.
В результате имевшегося у Бочанова А.В. хронического заболевания и физического перенапряжения, у него в ходе марш-броска развилась рвота. Рвотные массы попали в дыхательные пути, вследствие чего, наступила остановка дыхания. Желудочное содержимое является концентрированным кислотным раствором, в результате попадания его в дыхательные пути развивается острый спазм бронзиол и альвеол. В результате чего, происходит остановка дыхания. Это подтверждается данными материалов уголовного дела и судебно-гистологическим исследованием кусочков внутренних органов из трупа Бочанова А.В.
Призывник Бочанов А.В., 1986 г.р., был освидетельствован 27 января 2003 года врачебной комиссией военного комиссариата Советского района Ханты-Мансийского автономного округа и решением комиссии по постановке граждан на воинский учет 27.01.2003 года был признан "годным к военной службе с незначительными ограничениями" (Б-4). Диагноз: Правосторонний грудопоясничный сколиоз (искривление позвоночника) I степени. Начальные проявления остеохондроза. Предназначен в сухопутные войска, мотострелковые части. Подлежал призыву на военную службу осенью 2004 года. По материалам изучения личного дела призывника Бочанова А.В. противопоказаний к участию в военных сборах не выявлено.
Оценивая заключения экспертов N 193 от 8 сентября 2003 года, N 115 от 9 декабря 2003 года, суд принимает во внимание, что они констатировали только факт смерти Бочанова А.В. по причине асфиксии в результате закрытия дыхательных путей рвотными массами, но не давали ответа о причине возникновения рвоты, вследствие чего эти заключения экспертов страдают неполнотой, но не противоречат более полному и мотивированному заключению комиссии экспертов 126 судебно-медицинской лаборатории ПурВО.
Приведенные доказательства не убеждают суд сколь-либо в виновности Завадского В.А. в инкриминируемом ему деянии по следующим обстоятельствам.
Органы предварительного следствия обвиняют Завадского В.А. фактически в том, что он провел итоговое занятие по собственной инициативе, в нарушение распорядка дня и с недопустимой нагрузкой, что и явилось причиной смерти Бочанова А.в. Суд же находит это обвинение надуманным и не обоснованным.
В суде бесспорно установлено, что указанное выше итоговое занятие предусмотрено расписанием учебно-полевых сборов, ранее разработанного Станкиным А.А., работавшим ведущим специалистом по военно-патриотическому воспитанию и основам безопасности жизнедеятельности Управления образования администрации Советского района Ханты-Мансийского автономного округа и проводится с 2001 года, а поэтому суд лишен возможности утверждать, что эта инициатива самого Завадского В.А.
Что же касается нагрузки, то она также была определена Департаментом образования Советского района и, в конечном счете, соответствует требованиям, изложенным в Инструкции об организации обучения граждан РФ начальным знаниям в области обороны и их подготовки по основам военной службы, утвержденной совместным приказом министра обороны РФ и министра образования РФ N 203/1936 от 3 мая 2001 года. Согласно главы 2 данной Инструкции задачами обучения граждан начальным знаниям в области обороны и их подготовки по основам военной службы являются: формирование морально-психологических и физических качеств гражданина, необходимых для прохождения военной службы, изучение основ безопасности военной службы, тактической, строевой подготовки, вопросов радиационной, химической и биологической защиты войск и населения, а также практическое закрепление полученных знаний.
В связи с чем суд считает, что исследуемое тактическое занятие, проведенное Завадским В.А., соответствует этим задачам, как итоговое, закрепляющее полученные в ходе учебных сборов навыки.
Кроме того, физическая нагрузка не находится в причинной связи со смертью. Суд, анализируя обстоятельства дела, считает, что она была допустимой для учащихся 11 классов, так как итоговое занятие ежегодно проводилось на сборах в несколько смен с 2001 года, при участии значительного количества молодых людей, на четвертый день занятий, в одно и то же время, и никто в связи с этим с жалобами в органы здравоохранения, к руководству сборов не обращался. Эту нагрузку как допустимую оценили и свидетели-участники этого занятия, допрошенные в суде.
В судебном заседании не установлено и нарушение Завадским В.А. распорядка дня учебно-полевых сборов, в связи с проводимым занятием, поскольку традиционно и в 2001 и 2002 годах оно проводилось после ужина, отдыха и в вечернее время, чтобы учащиеся могли восстановить свои силы после учебного дня.
Не установлено также и отрицательного влияния одного часа 30 минут свободного времени, прошедшего после окончания ужина до начала указанного итогового занятия, так как по мнению допрошенного в судебном заседании судебно-медицинского эксперта Палеева Д.П., причина возникшей рвоты у Бочанова А.В. с приемом пищи не связана.
Суд относится критически и к доводам обвинения Завадского В.А. в том, что он не инструктировал должностных лиц сборов по порядку и способам контроля за физическим состоянием учащихся и принятию мер, обеспечивающих их безопасность, находя их безосновательными, так как в судебном заседании Завадский В.А. пояснил, что 2 и 4 сентября 2003 года им был проведен общий инструктаж начальствующего состава сборов о соблюдении правил безопасности при проведении учебных занятий и контроле за учащимися.
Кроме того, как показали свидетели Крылов В.М., Гуляев А.А., Яценюк Ю.В., Максимов Е.Г., Федориненко В.Б., являясь преподавателями основ безопасности жизнедеятельности, физической культуры и дополнительного образования, они знают правила безопасного проведения учебных занятий, в том числе по тактической и физической подготовке.
Что же касается показаний свидетеля Шипкова В.А., утверждавшего, что команду "газы" на втором этапе передвижения он подал по указанию Завадского В.А., что последним категорически отрицается, то суд в показаниях Шипкова В.А. сомневается, поскольку он привлекался по данному делу в качестве соучастника и уголовное дело в отношении его органами предварительного следствия прекращено, а поэтому судом не исключается его прямая заинтересованность в исходе данного дела, так как именно после второй команды "газы" наступила смерть Бочанова А.В.
Показания свидетелей Вольхина А.В., Шипкова В.А., Гуляева А.А., Максимова Е.Г., Яценюка Ю.В., Зиннатова Л.И., Семесько Г.А. и Федориненко Е.Б. нисколько не изобличают Завадского В.А. в инкриминируемых ему действиях, а лишь констатируют факт смерти Бочанова А.В. во время проведения итогового занятия. Их показания, кроме того, подтверждают позицию Завадского В.А. в том, что до начала итогового занятия он предлагал учащимся по своей физической неподготовленности или болезни не участвовать в этом занятии, но Бочанов А.В. на это его требование не отреагировал.
Показания потерпевших Бочановой Л.Н. и Бочанова В.Г., считающих Завадского В.А. виновником смерти их сына, военный суд отвергает по той причине, что они даны на эмоционально-стрессовом фоне, вызванном смертью сына в ходе учебно-полевых сборов и под воздействием средств массовой информации, до решения суда признававших Завадского В.А. виновным в смерти Бочанова А.В.
Эти доказательства также не убеждают суд в наличии причинной связи между действиями Завадского В.А. и наступившими последствиями, то есть наличии в его действиях состава инкриминируемого ему преступления.
Кроме того, суд учитывает, что органы предварительного следствия признали Завадского В.А. субъектом должностного преступления, оценив законность его фактического должностного статуса вопреки разъяснениям Пленума Верховного суда СССР "О судебной практике о делам о злоупотреблении властью или служебным положением, превышении власти или служебных полномочий, халатности и должностном подлоге" от 30 марта 1990 года N 4, в п. 7 которого говорится: "Суды должны иметь в виду, что лицо, временно исполняющее обязанности по определенной должности или осуществляющее специальные полномочия, может быть признано субъектом должностного преступления при условии, если полномочия .....".
Так, согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона РФ "О воинской обязанности и военной службе" воинская обязанность граждан РФ предусматривает обязательную подготовку к военной службе.
В пункте 1 ст. 13 этого закона указано, что до призыва на военную службу граждане проходят подготовку по основам военной службы в образовательных учреждениях и подготовка граждан по основам военной службы предусматривает проведение с ними учебных сборов в конце последнего года обучения.
Согласно ст. 17 Постановления Правительства РФ от 31 декабря 1999 года N 1441 "Об утверждении положения о подготовке граждан РФ к военной службе" порядок организации проведения учебных сборов определяется совместными нормативными правовыми актами Министерства обороны РФ и Министерства образования РФ.
Во исполнение этого постановления 3 мая 2001 года был издан совместный приказ Министра обороны РФ и Министра образования РФ N 203/1936 "Об утверждении Инструкции об организации обучения граждан РФ начальным знаниям в области обороны и их подготовки по основам военной службы". В п.п. 44-63 этой Инструкции определен порядок организации и проведения учебных сборов. Так согласно п. 48 Инструкции организация учебных сборов осуществляется на основании решения главы органа местного самоуправления, а в соответствии с п. 49 этой же Инструкции планирование и организация учебных сборов осуществляются местными органами управления образованием и руководителями образовательных учреждений.
Распоряжением главы муниципального образования Советский район N 1085-р от 31 июля 2003 года "О проведении пятидневных учебных сборов с гражданами, проходящими подготовку по основам военной службы" военному комиссару Советского района подполковнику Коломийцу Г.М. предписано обеспечить учебно-полевые сборы учащихся руководящими кадрами, вопреки требованиям п. 50 вышеназванной Инструкции, а надлежало издать приказ об оказании только практической и методической помощи без указания обеспечения руководящими кадрами.
В соответствии с п. 49 названной Инструкции Коломиец Г.М. согласился выделить офицеров и директор Департамента образования, науки, физической культуры и спорта администрации муниципального образования Советского района Легков Э.А. своим приказом N 349 от 8 августа 2003 года "Об организации и проведении пятидневных учебных сборов по основам военной службы с учащимися (юношами) 11 классов образовательных учреждений среднего (полного) общего образования и учащимися выпускного курса МОУ МУК гор. Советский" по устному согласованию с Коломийцем Г.М., назначил начальником учебных сборов в первую смену со 2 по 6 сентября 2003 года подполковника Завадского В.А.
Коломиец Г.М. приказом N 123 от 2 сентября 2003 года командировал Завадского В.А. на учебные сборы в военно-спортивный лагерь "Чайка" без указания его конкретных обязанностей, цели и должности.
Назначив начальником сборов подполковника Завадского В.А., Департамент образования в ходе подготовки и организации учебных сборов возложил на военный комиссариат несвойственные ему функции, что противоречит требованиям п. 50 вышеназванной Инструкции.
Этот вывод суда объективно подтверждается также и заключением комиссионной военно-административной экспертизы, в котором эксперты указали, что директор Департамента образования Легков Э.А. издал свой приказ N 349 от 8 августа 2003 о назначении подполковника Завадского В.А. начальником учебных сборов в нарушение п. 50 Инструкции, утвержденной приказом министра обороны РФ и министра образования РФ N 203/1936 от 3 мая 2001 года.
Более того, органы предварительного следствия в ходе расследования этого уголовного дела также усмотрели это нарушение в действиях Легкого Э.А. и подполковника Коломийца Г.М., и 22 декабря 2003 года внесли военному комиссару Ханты-Мансийского автономного округа представление о наказании Коломийца Г.М., но 9 февраля 2004 года, когда уголовное дело уже находилось в военном суде, они отозвали свое представление, понимая, что оно противоречит предъявленному Завадскому В.А. обвинению.
Таким образом, на эту должность Завадский В.А. был назначен незаконно, а поэтому не может быть признан субъектом должностного преступления.
Кроме того, допрошенный в судебном заседании судебно-медицинский эксперт Палеев Д.П. - начальник 126 Судебно-медицинской лаборатории ПурВО показал, что выводы экспертизы о причинах смерти Бочанова А.В., проведенной под его руководством, у него не вызывают сомнения и дополнил, что по своему телосложению и имеющимися о Бочанова А.В. сведениям он был подготовлен к физическим нагрузкам, но, учитывая наличие у него скрытого фонового хронического заболевания - надпочечниковой недостаточности, данная нагрузка для него могла оказаться критической.
У суда также вызывает сомнение законность и обоснованность постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении медицинского работника (фельдшера) Семесько Г. А., которым в отношении последней отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 109; ч. 2 ст. 124 и ч. 2 ст. 293 УК РФ за отсутствием в ее деянии состава преступления, так как резолютивная часть этого постановления противоречит мотивировочной, где говорится о преступном и халатном отношении Семесько Г.А. к своим обязанностям, однако ее действия, как считают органы предварительного следствия, "не состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти Бочанова", а также в отношении заместителя командира 2-го взвода Федориненко Е.Б., в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано по ч. 2 ст. 293 УК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.
Более того, судом однозначно установлено, что рвота, вызвавшая асфиксию и смерть Бочанова А.В., началась и сопровождалась в период оказания первой медицинской помощи Федориненко Е.Б., в положении Бочанова А.В. лежа на спине, а по пояснениям с суде судебно-медицинского эксперта Палеева Д.П. оказание медицинской помощи Семесько Г.А. Бочанеову А.В. было проведено в полном, адекватном объеме.
Он также показал, что если бы фельдшер Семесько Г.А. использовала в полном объеме имевшийся при ней набор медицинских приборов для оказания экстренной медицинской помощи: S-образную трубку, аппарат искусственного дыхания, то медицинская помощь была бы более эффективной.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Семесько Г.А. показала также, что в ходе оказания первой медицинской помощи Бочанову А.В., она растерялась и оказывала ее на подсознательном уровне, не используя названные медицинские приборы, считая их устаревшими, ограничившись лишь применением нашатырного спирта, искусственного дыхания, непрямого массажа сердца, в положении Бочанова А.В. лежа на спине.
При таких обстоятельствах военный суд считает преждевременным отказ в возбуждении уголовного дела в отношении Семесько Г.А. и Федориненко Е.Б., так как не исключает наступления смерти Бочанова А.В. от их неправильных действий.
Учитывая положения ст. 49 Конституции Российской Федерации, ч. 3 ст. 14 УПК РФ, согласно которым не устранимые сомнения в виновности подсудимого толкуются в его пользу, указанные обстоятельства окончательно лишают суд возможности прийти к бесспорному выводу о виновности Завадского В.А., вы инкриминируемых ему действиях и наличии в его действиях состава преступления.
В связи с этим, Завадский В.А. по обвинению в превышении должностных полномочий, совершенных с причинением тяжких последствий, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ, подлежит оправданию за отсутствием в деянии состава преступления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 305 и 306 УПК РФ, военный суд
ПРИГОВОРИЛ:
Оправдать Завадского Владимира Алексеевича по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления.
Меру пресечения в отношении Завадского В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
ПО вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, перечисленные на л.д. 99, т. 7; л.д. 66-67, т. 5; л.д. 243, т. 5; л.д. 106, т. 7; видеокассету уничтожить как непредставляющие ценности; вещественные доказательства по делу, перечисленные на л.д. 294; 298 т. 7, л.д. 283, т. 8, методические рекомендации передать по принадлежности в объединенный военный комиссариат Советского района, на л.д. 123-124, т. 5 передать по принадлежности в Пионерскую среднюю школу Советского района, на л.д. 113, т. 7 передать по принадлежности в Пионерскую районную больницу N 2, медицинскую книжку Завадского В.А. передать ему по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Уральский окружной военный суд через Сургутский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы оправданный вправе ходатайствовать о своем участи в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
С подлинного за надлежащей подписью
Председательствующий по делу подполковник юстиции МИХАЙЛОВ В.И.

"Сына все равно не вернуть..."
24.03.2004 12:47 | Известия.RU  
Сургутский гарнизонный суд вынес оправдательный приговор обвиняемым в гибели школьника Александра Бочанова на военных сборах в сентябре прошлого года. В смерти ученика 11-го класса обвинялся начальник второго отделения объединенного военного комиссариата Советского района Ханты-Мансийского автономного округа Владимир Завадский.
Завадскому вменялось "превышение должностных полномочий". Обвиняемый вины своей не признал, назвав смерть ребенка на военно-полевых сборах "казусом", который возможен в экстремальных ситуациях. Суд признал его невиновным на том основании, что руководителем сборов Завадский был назначен решением главы районной администрации, а не приказом военкома.
Ученик 11 класса Александр Бочанов в сентябре этого года находился на военных сборах на территории Советского района ХМАО. 5 сентября он участвовал в 10-километровом кроссе, 2 км из которого ученики должны были преодолеть в противогазах.
"В тот вечер в лагере, где был мой сын, по плану значились занятия по воспитательной подготовке, - рассказывает отце погибшего Владимир Бочанов. - Но сразу после ужина организатор сборов подполковник из военкомата Владимир Завадский построил мальчишек и сказал, что сейчас им предстоит преодолеть 10 километров марш-броска. Причем первые два километра и последние два - в противогазах. Саша и еще с десяток одиннадцатиклассников вышли из строя и попросили освободить их от кросса по состоянию здоровья. Саша показал свои мозоли на ногах, стертые в кровь. Но военкоматчика было не пронять. Когда во второй раз, на исходе марш-броска, прозвучала команда "Газы", Саша почувствовал себя плохо, остановился и хотел снять противогаз. Но сержант, который бежал рядом, не дал ему этого сделать и погнал дальше. Потом Саша упал, и спасти его уже не удалось".
Судмедэкперты позже выдадут свое заключение: "Смерть наступила в результате механической асфиксии от закрытия дыхательных путей пищей". Захлебнулся в противогазе рвотной массой.
В окружной прокуратуре, куда после похорон сына пришли Бочановы, им сказали, что оснований для возбуждения уголовного дела нет. Мол, несчастный случай - и все. Виновных быть не может. Владимир Григорьевич с женой не раз ходили к местным властям на прием, но везде им советовали одно: "Успокойтесь. Ведь сына все равно не вернуть..." Пыталась помочь и директор школы, где учился Саша, Татьяна Степанова. Она не пустила своих старшеклассников на вторую смену сборов. Обращалась в окружное управление образования за поддержкой, а через месяц ее сократили. И только письма в Генпрокуратуру и Госдуму, которые написали Бочановы, заставили прокуроров спустя полтора месяца возбудить дело. По мнению родителей Саши и их адвоката, военкоматчики и чиновники от образования допустили очень много нарушений в организации сборов.
И вот теперь главный обвиняемый по этому делу оправдан. Родительская общественность Сургута таким решением возмущена. Вряд ли теперь они отпустят своих сыновей на какие бы то ни было мероприятия военкоматов, "если за их жизнь там не отвечает никто", заявила одна из матерей. Родители Саши Бочанова намерены обжаловать решение суда в вышестоящих инстанциях, сообщает ИТАР-ТАСС.

Жители Сургута возмущены оправданием военного чиновника, обвиняемого в смерти подростка на сборах
24.03.2004 9:27 | NewsInfo
Сургутский гарнизонный суд вынес оправдательный приговор по делу о гибели подростка на военных сборах в сентябре прошлого года. В смерти ученика 11-го класса Александра Бочанова во время 10-километрового кросса, часть которого ученики преодолевали в противогазах, обвинялся начальник второго отделения объединенного военного комиссариата Советского района Ханты-Мансийского автономного округа Владимир Завадский. Ему вменялось "превышение должностных полномочий".
Суд признал его невиновным на том основании, что руководителем сборов Завадский был назначен решением главы районной администрации, а не приказом военкома.
Общественность Сургута таким решением возмущена. Как заявила одна из матерей, вряд ли теперь они отпустят своих сыновей на какие бы то ни было мероприятия военкоматов, "если за их жизнь там не отвечает никто".
Родители Саши Бочанова намерены обжаловать решение суда в вышестоящих инстанциях, сообщает ИТАР-ТАСС .

В Нефтеюганском районе решили в этом году отменить военно- спортивные сборы для старшеклассников

       Нефтеюганск.  6  апреля.  ИНТЕРФАКС  -  Ежегодные  военно-спортивные  сборы  для старшеклассников Нефтеюганского  района  в этом году решено отменить. 
      Такое  решение власти района приняли в связи  с  гибелью  в сентябре  2003  года 11-классника Александра  Бочанова  во  время прохождения сборов на территории Советского района ХМАО.  
      Как  сообщили  "Интерфаксу" в администрации  Нефтеюганского района, чтобы дополнительно не нагнетать обстановку вокруг гибели А.Бочанова  и дождаться решения суда по этому делу,  а  также  не формировать  негативного  отношения  жителей  района  и  ХМАО   к подготовке  старшеклассников  к службе  в  армии,  власти  района приняли решение отменить в этом году сборы.
      Между  тем,  сотрудники медицинской  комиссии,  обследующей детей   перед  сборами,  подчеркивают,  что  состояние   здоровья подростков   тщательно   проверяется,   и   никаких   ошибок    и недоразумений  быть  не может. "Поэтому все волнения  и  опасения родителей   за   жизнь  своего  ребенка  напрасны",   -   заявили "Интерфаксу" в медкомиссии городского военкомата.   
       Ежегодные   военно-спортивные  сборы   для   10-классников Нефтеюганского района проходят в период летних каникул.
       Как  сообщалось,  ученик 11-го класса Александр  Бочанов  в сентябре  2003  года  находился на военных сборах  на  территории Советского   района  ХМАО.  5  сентября  он  участвовал   в   10-километровом   кроссе,  часть  которого   ученики   должны   былипреодолеть в противогазах. Во время бега А.Бочанову стало  плохо, и он захлебнулся рвотными массами.    
      Начальнику   второго   отделения  объединенного   военного комиссариата    Советского    района    Владимиру     Завадскому, руководившему  военными  сборами, было предъявлено  обвинение  по ст.286  ч.3  п."В"  УК РФ ("превышение должностных  полномочий").   
     Сургутский  гарнизонный военный суд 23 марта вынес оправдательный приговор по делу о гибели подростка.   
      В настоящее время военная прокуратура Приволжско-Уральского военного округа (ПурВО) оспаривает оправдательный приговор.

ПОСЛЕДНИЙ УРОК

Гибель школьника стала поводом для очередной антиармейской кампании

5 сентября нынешнего года в Советском районе Ханты-Мансийского автономного округа во время учебно-полевого сбора, проходившего на базе военно-спортивного лагеря «Чайка», произошел несчастный случай. Во время совершения марша внезапно умер ученик 11-го класса Саша Бочанов, проживавший в поселке Пионерский. Вскрытие показало, что причиной смерти стала асфиксия от закрытия дыхательных путей. Югорская межрайонная прокуратура дважды возбуждала уголовное дело по данному факту, но после тщательной проверки материалов, изучения показаний свидетелей обвинений никому не предъявила из-за отсутствия состава преступления.О случившемся тут же были проинформированы средства массовой информации, в том числе столичные. Статьи выходили под заголовками один «убойнее» другого: «Закон цвета хаки», «Мальчики погибают на полевых сборах», «Его задушили противогазом»… По мнению руководства местной администрации, журналисты представили на суд читателей всей России однобокие статьи, напичканные искаженными и устрашающими фактами. Что же случилось на самом деле в тот роковой день? Соответствуют ли сведения, приведенные столичными журналистами, действительности? Что думают по этому поводу представители администрации, департамента образования, науки, физической культуры и спорта, военного комиссариата, якобы виновные в смерти Александра?

      Сначала немного предыстории. Учебно-полевой сбор с учащимися 11-х классов средних школ района был организован в соответствии с подписанным еще 3 года назад министрами обороны и образования РФ приказом «Об утверждении инструкции об организации обучения граждан РФ начальным знаниям в области обороны и их подготовки по основам военной службы» и на основании распоряжения главы районной администрации «О проведении пятидневных учебно-полевых сборов с гражданами, проходящими подготовку по основам военной службы», со 2 по 6 сентября на базе военно-спортивного лагеря «Чайка». На 5 сентября, согласно плану учебно-полевого сбора (УПС), утвержденному районным департаментом образования, науки, физической культуры и спорта, было спланировано итоговое занятие - совершение марша с элементами выполнения команд по радиационной, химической и биологической защите, тактической и физической подготовки.
     Марш совершался в составе 4 взводов, сформированных из числа учащихся. Саша Бочанов находился во 2-м взводе, которым командовал преподаватель ОБЖ школы № 1 г. Советский В. Крылов, его заместителем был педагог дополнительного образования школы № 4 Е. Фидориненко. Колонну замыкал дежурный автомобиль с фельдшером, предназначенный для экстренных случаев.
     Журналисты, уже «отстрелявшиеся» по этому поводу, приводят высказывания ребят, имена которых почему-то не указывают: «Учителей с нами не было, а были два сержанта из военкомата. Нас постоянно унижали, издевались. Вечером пятого сентября после ужина неожиданно поступила команда: бег на 10 км. В противогазах», «Саше даже не разрешили снять противогаз. Когда он упал на землю, то ему не пытались оказывать медицинскую помощь…» И, конечно, живописуют нравы военно-спортивного лагеря (ВСЛ): нагрузки, которые командиры предложили мальчишкам, не предусмотрены даже программой подготовки спецназовцев (!)…
     Ну что тут сказать?.. Во-первых, в военкомате Советского района военнослужащие в звании ниже прапорщика не служат. Во-вторых, на сборе в качестве командиров, их заместителей были преподаватели ОБЖ и физической культуры школ, которые имеют воинские звания военнослужащих запаса. Плюс к тому это люди, имеющие большой педагогический опыт работы и участвующие в подобных сборах уже не один год.
     - К работе с детьми в нашем районе случайные люди не допускаются, - говорит заведующий отделом департамента образования, науки, физической культуры и спорта Советского района Александр Вольхин, исполнявший на тот момент обязанности заместителя начальника УПС по физической культуре. - За три года, что мы проводим у себя учебно-полевые сборы, у нас не было ни одного ЧП. Никогда дети и их родители не заявляли о каком-либо давлении, проявлениях жестокости со стороны взрослых. Даже сейчас, после случившегося несчастья, нет ни одного обвинения такого рода.
     Да, к обучаемым предъявлялись отдельные требования воинских уставов Вооруженных Сил РФ. Но ведь цель сборов в том и состоит, чтобы процесс обучения старшеклассников максимально приблизить к реальной армейской жизни, чтобы юноши реально могли оценить свои возможности.
     Но вернемся к трагическому дню 5 сентября. Шли четвертые сутки сбора. После ужина с 19.30 до 20.30 для обучаемых был дан концерт с участием артистов из Центра культуры и творчества г. Советский. Только по его окончании началось итоговое занятие. Но еще перед его началом подполковник В. Завадский предложил выйти из строя тем, кто по состоянию здоровья или какой-либо другой причине не сможет справиться с предстоящей задачей. Из строя вышли 18 человек. Саши Бочанова среди них не было.
     - Да при чем тут вообще противогазы? Те, с которыми приехали учащиеся Пионерской средней школы, были разукомплектованы - в них отсутствовали выпускные клапаны и фильтрующие коробки. Дышать в таких масках можно с тем же успехом, что и без них, - убежден начальник 2-го отделения объединенного военного комиссариата, руководитель сбора подполковник Владимир Завадский.
     - До финиша оставалось полтора-два километра, когда я заметил, что Александру тяжело бежать, - вспоминает Евгений Фидориненко. – Я предложил ему перейти на шаг и снять противогаз. Но парень, чтобы избежать насмешек со стороны сверстников, отказался. Наверное, хотел доказать, что сумеет дойти до финиша на равных с ними.
     Но в двухстах метрах до финиша мальчику стало плохо, и он упал, потеряв сознание. Изо рта Александра стали выделяться рвотные массы. Подоспевшие к месту происшествия начальник штаба УПС В. Шипков, замкомвзвода Е. Фидориненко и медработник Г. Семесько начали оказывать пострадавшему первую медицинскую помощь. Но Александр в сознание не приходил…
     - Первым делом я проверила пульс на руке и сонной артерии, - рассказывает Галина Семесько. – Пульс отсутствовал. Тогда я начала делать непрямой массаж сердца, искусственное дыхание. Затем перевернула Сашу лицом вниз, чтобы отошли рвотные массы…
     У Галины Абдуловны стаж работы в учреждениях здравоохранения более 30 лет. Можно не сомневаться, что она владеет всеми методами оказания первой медицинской помощи больному. На практике ей не раз приходилось делать искусственное дыхание, останавливать кровотечения, оказывать помощь при тепловых ударах, отравлениях угарным газом, переломах, ушибах. Да и в детской больнице г. Советский, где она в настоящее время работает, многоопытный медик пользуется заслуженным авторитетом и уважением. На УПС в качестве фельдшера она привлекалась не впервые – добрую тетю в белом халате знают все участники сборов последних трех лет.
     - Решение о доставке Бочанова в больницу № 2 поселка Пионерский было принято сразу же, - вспоминает Владислав Шипков. – По прибытии туда дежурный врач Гладких пыталась в течение 25 минут реанимировать Александра, но все попытки положительных результатов не дали. Первоначальное вскрытие показало, что причиной трагедии стала механическая асфиксия от закрытия дыхательных путей.
          Тут надо сделать небольшое отступление. Мать Саши, Людмила Николаевна Бочанова, утверждает, что «сын был вполне здоровым мальчиком, активно занимался спортом». Однако представители окружного военного комиссариата, проведя собственное расследование, убедились в обратном. В частности, в личном деле призывника Бочанова со слов матери сделана такая запись: «У Саши проявляются постоянные головные боли и носовые кровотечения». А вот что касается физкультуры, то из 170 уроков он в течение учебного года пропустил по болезни… 108. Возникает закономерный вопрос: на основании каких анализов врач-педиатр той самой больницы № 2 вынесла заключение о годности подростка для прохождения учебно-полевого сбора?
     Согласно уже упомянутому распоряжению главы Советского района все учащиеся, допущенные к сбору, до прибытия в ВСЛ должны были пройти медицинское обследование либо у себя в школе, либо в поликлинике по месту жительства. Только после этого составлялся список, который подписывал врач, обследовавший учащихся, и утверждался директором школы. Работа руководства сбора осуществлялась на основании их заключения. И единственное, что должны делать организаторы сбора, это три раза в сутки опрашивать подопечных о состоянии здоровья. Саша Бочанов, как указано в журнале учета больных, кроме мозолей на ногах, ни на что не жаловался. Другой вопрос, был ли мальчик действительно здоров, и если нет, то какова вина в случившейся трагедии директора, медработника школы, врача поселковой больницы?..
     У каждой стороны в этой истории своя правда. По мнению адвоката Константина Лопушанского, представляющего потерпевшую сторону, смерть мальчика наступила в результате противоправных действий ряда ответственных должностных лиц. Лопушанский также считает, что в ходе сбора ненадлежащим было и медицинское обеспечение - вместо врача там присутствовал фельдшер. «Вместо оказания помощи она стала трясти Сашу и кричать: «Вставай, вставай!» - утверждает адвокат. Несмотря на все эти факты, продолжает он, первоначально Югорская межрайонная прокуратура отказала в возбуждении уголовного дела.
      Родителей Саши Бочанова - Людмилу и Владимира Бочановых – такой поворот дела не устроил, и они написали в Госдуму письмо с просьбой провести независимую проверку. После депутатского запроса в Генеральную и Главную военную прокуратуры постановление об отказе было отменено, и уголовное дело по факту халатности вновь расследует прокуратура. Мать мальчика, во всяком случае, по-прежнему считает, что у него был неисправный противогаз и что он был бы жив, если бы «медсестра догадалась сделать ему надрез на гортани».
     А вот по мнению главного врача районной больницы Олега Быстрова, помощь медика даже не требовалась. При остановке сердца - а в больнице склоняются к этой версии смерти - имеют смысл только немедленные реанимационные мероприятия (возможно ли их проведение в полевых условиях – отдельная тема). «Пока до машины, сопровождавшей колонну, дошло сообщение о том, что кому-то стало плохо, пока подъехал фельдшер, было уже поздно. Но все равно первую помощь начали оказывать», - заявил Быстров. Впрочем, руководитель сбора Владимир Завадский утверждает, что машина подъехала через полторы-две минуты…
     Что в «сухом остатке»? Основных версий смерти две: либо резкое падение давления, либо мгновенная остановка сердца. «Родители вправе искать виноватых, - говорит Быстров. – Но такое случается и на спортивных соревнованиях. И там врачи, даже при наличии самой современной реанимационной техники, тоже бессильны».
     Как заявила вице-спикер Госдумы РФ Ирина Хакамада, расследование уголовного дела о гибели школьника на военном сборе в поселке Пионерский Ханты-Мансийского автономного округа будет находиться под общественным контролем. «Это важно не только для родителей, но и для того, чтобы предотвратить подобные случаи в будущем, спасти других людей», - сказала она.
     Между тем в администрации района считают, что трагедия, обусловленная гибелью Саши Бочанова, в очередной раз послужила поводом для того, чтобы бросить тень на Российскую армию и выставить в неприглядном свете тех руководителей на местах, кто действительно обеспокоен воспитанием подрастающего поколения. Оно и понятно. Смерть и горе в последнее время стали разменной монетой в руках самых разных людей. Главное – вылить на головы читателей побольше леденящих душу подробностей, сделать себе имя, не считаясь с чувствами потрясенных, не оправившихся от огромной утраты родственников.
     К примеру, один из правозащитников громогласно заявляет, что «проникновение армейских порядков в образование разлагает подростков, убивает морально и физически». Как следствие, он призывает немедленно отменить школьные сборы. На фоне продолжающихся споров о введении в школьные программы предмета «Начальная военная подготовка» и законодательном закреплении проведения военных сборов для призывной молодежи такие призывы можно рассматривать и как кампанию по торпедированию соответствующего законопроекта, прошедшего первое чтение в Государственной Думе.
     Впрочем, каждый имеет право на собственное мнение. Но если взять те же учебно-полевые сборы в Советском районе, которые, напомним, проводятся уже третий год, то о них есть и множество положительных отзывов директоров школ, родителей и самих ребят. По результатам ежегодного конкурса по подготовке граждан к военной службе, организации и проведения призыва граждан на военную службу за 2002 год район занял первое место среди муниципальных образований автономного округа. За реализацию и развитие окружной программы военно-патриотического и гражданского воспитания подрастающего поколения в этом году район также занял первое место в округе и удостоился гранта 1-й степени комитета по молодежной политике автономного округа.
     - Благодаря проводимой в районе работе по военно-патриотическому воспитанию молодежи, в том числе и по подготовке ее к военной службе в рамках учебно-полевых сборов, - рассказывает глава района Андрей Расковалов, - нам удается поднять физический и нравственный уровень будущих защитников Отечества, дать им максимум представлений об армейской жизни, оградить от дурного влияния. За последние три года в Советском районе существенно сократилось количество молодых людей, уклоняющихся от призыва на военную службу, лиц, употребляющих наркотические вещества, а среди призванных из района ребят в армию вовсе отсутствуют самовольно оставившие свои части и подразделения. Многие из них, по отзывам командиров воинских частей, приходят служить более подготовленными и в повседневной боевой учебе показывают высокие результаты.
     Смерть Саши Бочанова - большая трагедия не только для его родителей, но и для всего нашего района. Но случившееся нужно анализировать объективно, детально, без эмоций, подогреваемых мнимыми общественными заступниками.
     - Можно, конечно, отступить под напором воинствующих обвинителей – разогнать хороших специалистов, отказаться от подготовки призывников к службе, - говорит председатель комитета по молодежной политике Советского района Вячеслав Толмачев. - Но почетной обязанности служить Отечеству никто и никогда не отменит, равно как и нашей Конституции. Ни для кого не секрет, что сотни вчерашних мальчишек, не державших до срочной службы в руках автомат или гранату, испытывают в строю гораздо больше трудностей, чем те, кто имеет начальную военную подготовку.
     Понятно, никакие объяснения не смогут компенсировать семье Бочановых потерю родного для них человека - Саши. Они воспитали замечательного сына, доброго, порядочного, отзывчивого. Он мог бы по состоянию здоровья и выйти из строя перед совершением марша, вообще не поехать на этот сбор. Но он был не из таких. Он хотел показать себя настоящим мужчиной - готовился к призыву, мечтал служить в элитных войсках. Именно на таких патриотично настроенных ребятах, будущих защитниках Отечества, держались и держатся наши Вооруженные Силы.
     …Смерть Саши Бочанова развела людей по разным позициям. У каждого - свои аргументы. Каждый имеет право быть выслушанным. Важно не разойтись в главном, самом существенном: ратная служба трудна, и к ней нужно готовиться. В том числе в школе.
Подполковник Азат ХАНМАМЕДОВ,
Виталий ДЕНИСОВ,«Красная звезда».

Соль на рану

 Весь этот шум вокруг смерти Саши Бочанова создается с одной целью – ещё раз ущипнуть и ударить по российской армии, которая от всех этих «синяков» уже наверное живого места не имеет. И я удивляюсь тому, насколько прогнило наше общество и самосознание людей, если так открыто выражают ненависть к своей армии и всему тому, что с ней связано.   
Я сам недавно похоронил своего сына (в декабре ему было бы 23 года), которому помогли умереть его «друзья». Остались его жена-вдова и наш внук. Осталось страшное горе. Это всегда противоестественно, когда родители хоронят своих детей. И меня, как отца, до боли покоробили поползшие слухи в нашем микрорайоне (в г.Перми) о выдуманных причинах смерти моего сына, которые вообще не соответствуют действительности.  Я считаю вообще кощунством, когда некомпетентно вторгаются в горе родителей, родных и близких. Когда на этом горе пытаются добиться своих корыстных целей, когда пытаются  таким образом «заработать» свой политический «имидж» (тем более в период предвыборной компании).    
Да, произошел несчастный случай. Но кто виноват, пусть лучше разберутся и сделают соответствующие выводы те, которым предписано это делать по занимаемой должности. Ясно только одно, что парень хотел проверить свой характер, или кому-то доказать (но скорее всего себе). Ведь кросс то был не обязательный для всех, побежали только добровольцы. Кто вышел из строя перед кроссом, тот не побежал.
 А  если же был больной, то почему скрыл? Почему врачи, родители утаили? 
Есть компетентные органы. Есть, наконец, вышестоящие государственные инстанции, куда можно лично обратиться. Но только не через партии. Уж они то обязательно  раздуют целенаправленную газетную шумиху. И каково после этого родителям выслушивать все это? А ведь обязательно появятся второе, третье и другие мнения по этому случаю. «Журналистская» фантазия безгранична. И я далеко не уверен, что родители Саши Бочанова будут легко воспринимать весь этот поток  информации. По себе знаю, как болезненно переносятся  лишние упоминания о невосполнимой утрате. Это как "соль на рану", когда тебе не дают успокоиться от пережитого, когда вмешиваются в твое личное горе. Лучше бы им помогли материально. Все-таки похороны сегодня  требуют больших затрат. Да и моральная сторона тоже имеет свою цену.   
А так, если будировать этот случай с целью закрытия военной подготовки в школах, и  вообще допризывную подготовку  молодежи (подоплека то именно в этом), то куда мы тогда скатимся? Тогда подросткам в школах вообще, кроме курения и употребления алкоголя и наркотиков, будет нечего делать. Да и в армию будет потом просто некого брать - не только по призыву, но и на контрактную службу (контрактники-то идут в армию из бывших призывников).   
Да что говорить дальше об этом, если  люди  начали забывать о таких общечеловеческих понятиях, как : любовь к Родине, патриотизм, честь, совесть, порядочность, верность долгу.
Григорий Сайфутдинов, пенсионер МО («Красная звезда»)

Военный суд признал, что школьник умер на военных сборах "в соответствии с нормативно-правовыми актами"
24.03.2004 14:05 | NEWSru.com
Военный гарнизонный суд города Сургута во вторник оправдал сотрудника военкомата Советского района Владимира Завадского, которого обвиняли в превышении служебных полномочий, повлекшем гибель школьника Александра Бочанова, сообщает "Коммерсантъ". Саша Бочанов погиб 5 сентября 2003 года во время военных сборов, которые проводил подполковник Завадский. Мальчик бежал кросс в противогазе и умер, захлебнувшись рвотными массами.
Владимира Завадского долго не хотели судить. Прокуратура Югорского района отказывалась заводить уголовное дело по иску родителей Саши Бочанова, объясняя отказ тем, что в свидетельстве о смерти ребенка записано: мальчик умер уже после окончания сборов, а значит, ответственность за его смерть не должен нести организатор кросса в противогазах. Тогда родители мальчика подали иск в Генпрокуратуру. Дело на подполковника Завадского в местной прокуратуре все-таки завели. По статье 286 УК РФ его обвинили в превышении служебных полномочий (грозит лишением свободы сроком от 3-х до 10-и лет). Более того, зампрокурора Югорского района Владимира Еремаченко, отказавшего в возбуждении уголовного дела, уволили с работы "за бездушие и формализм".
Расследование уголовного дела в отношении военкома закончилось в январе 2004 года. Военный гарнизонный суд Сургута должен был вынести приговор в феврале. Заседание несколько раз откладывалось из-за того, что родители Саши Бочанова не могли приехать в суд: у них не было денег на дорогу. Тогда судья Владимир Михайлов выделил им служебную машину для поездки в Сургут. И судебное заседание все-таки состоялось 23 марта.
Обвинение говорило, что подполковник Завадский виновен, поскольку не имел права проводить марш-бросок. "Это было внеплановое тактическое занятие, за час школьники должны были преодолеть дистанцию в 10 км. Такая нагрузка не предусмотрена ни учебным планом школьного предмета ОБЖ ("Основы безопасности жизнедеятельности", ни программой военно-спортивных сборов. Кроме того, кросс проходил после 20:00, в это время дети должны отдыхать", - пояснил заместитель военного прокурора Сургута Владимир Каплюк.
Зампрокурора не сказал, правда, что школьники бежали кросс после плотного ужина, что грузовик с подполковником Завадским двигался за бегущими школьниками, запрещая им останавливаться. Что школьники просили подполковника разрешить снять противогазы, но подполковник не разрешил. Саша Бочанов упал, не добежав кросс. С ним рядом бежал одноклассник Слава Клобуков, и он предложил Саше положить ему руку на плечо. Саша положил, а потом рука сползла - мальчик потерял сознание. Фельдшер приехавшей скорой давала Саше нюхать нашатырный спирт и делала ему искусственное дыхание и непрямой массаж сердца. В реанимационном отделении местной больницы врачи констатировали смерть школьника от асфиксии: он захлебнулся рвотными массами. Диагноз позднее подтвердила и судмедэкспертиза, пишет "Коммерсантъ".
Подполковник Завадский, руководивший военными сборами, заявил на заседании, что занятие, на котором умер школьник, "соответствует всем нормативно-правовым актам". Он сказал еще, что никакие документы не запрещают проводить сборы по вечерам. Он ссылался на данные судмедэкспертизы, которая помимо рвоты в дыхательных путях школьника обнаружила у него иммуноэндокринную недостаточность, которая, считает Завадский, и стала причиной смерти. При этом подполковник не упомянул, что "в соответствии с правовыми актами" мальчик должен был пройти медкомиссию, прежде чем участвовать в сборах. А медкомиссии, по свидетельству участников сборов, не было никакой.
Выслушав доводы сторон, судья Владимир Михайлов вынес приговор - оправдал Владимира Завадского. Согласно решению Сургутского гарнизонного военного суда, подполковник Владимир Завадский, который руководил сборами, был признан недолжностным лицом, потому что подобные занятия должен проводить преподаватель ОБЖ.
Однако гособвинение намерено опротестовать решение военного суда, сообщает РИА "Новости". В прокуратуре Приволжско-Уральского военного округа посчитали оправдание офицера необоснованным, поскольку именно его действия привели к смерти допризывника.
Оправдательный приговор по делу о гибели подростка на военных сборах является"классическим для России", считает Хакамада
"Ситуация, когда гибнут люди, и никто за это не несет ответственности - классическая для России", - заявила в эфире радиостанции "Эхо Москвы" Ирина Хакамада.
По мнению Хакамады, "военные суды корпоративны и защищают только одну сторону, и поэтому нужно подавать иск в вышестоящие судебные инстанции".
Он также отметила, что "если подполковник Завадский ни в чем не виноват, если он выполнял инструкции, значит, судебное расследование нужно проводить в отношении тех, кто пишет такие инструкции".
Хакамада добавила, что намерена "разобраться" в этой ситуации.
PS: Резюмируя предварительные итоги суда по делу умершего призывника, можно сделать один вывод - крайний всё равно найдется. Основной мотив оправдательного приговора военного суда Сургутского гарнизона - неправомочное назначение руководителем сборов со стороны администрации Советского района сотрудника военного комиссариата (без приказа военного комиссара). То есть всю свою административную ответственность за подготовку юношей администрация полностью переложила на военный комиссариат в лице подполковника Завадского. А то, что это усмотрел зам. районной прокуратуры, то он за это поплатился своей должностью. Как говорится "без вины виноватыми" в данной ситуации оказались работник прокуратуры и сотрудник военного комиссариата. Конечно администрация как то смягчила свою "косвенную" вину, выплатив родителям мальчика 140 тысяч рублей, да ещё пообещав предоставить новую квартиру бабушке призывника. Это для справки.
А вот то, что вся эта история, раздутая "псевдодемократами" в лице Хакамады и ей подобных, вызвала противоречивые настроения у большинства родителей к военно-спортивным и спортивно-оздоровительным лагерям, и вообще к мероприятиям военно-патриотической направленности, - вот это самое страшное. Если мы отпугнем детей от военно-спортивных школ, клубов, лагерей, то значит опять создадим проблему для армии, но в первую очередь для правоохранительных органов и для общества. Подростки опять пойдут в подворотни, на улицу, курить травку, колоться героином или какой другой химией, пить пиво, обкрадывать своих родителей и близких, совершать преступления. Понятно, что этого хотят те, кто жаждет окончательного развала страны и её армии.  Не дождетесь господа.
ГФС.