назад

ВОЕННЫМ ПЕНСИОНЕРАМ!

Впечатление по районному суду
Вот и состоялся долгожданный суд по моему исковому заявлению, в котором я требовал возмещения компенсации за недовыплаченные Министерством  обороны денежные выплаты по месячной стоимости продовольственного пайка. А именно, за период с января 2000 года по февраль 2006 года, в сумме 116 443 рублей.

На суде военный комиссариат Ханты-Мансийского автономного округа представляли: начальник отдела социального обеспечения и юристка (молодая, исполнительная и самовлюбленная девушка). Судья, молодой, лет 35-40,  мужчина, Цыганков Сергей Леонидович. Который мне почему-то сразу не понравился своей необязательностью. Суд назначил на 9.00, а вызвал нас в свой кабинет только в 10 часов. В ходе же суда я понял ещё к тому же, что материалы моего искового заявления он даже не изучил, как следует. Это я понял, когда он время от времени просил показать в моем деле тот или иной документ.

Два с половиной часа я бился, как «лев», за свои права. В словесном поединке чувствовал своё превосходство. Юристку военкомата сразу же обезоружил по её, стандартно написанному, отзыву. В котором излагались пункты и понятия, касающиеся не уволенных с военной службы, а именно военнослужащих. Как, например, «денежное довольствие военнослужащих», «денежная компенсация взамен продовольственного пайка» и т.д. Определение Конституционного суда № 429 она тоже повернула в пользу Министерства обороны. Пришлось её  уличить в двояком толковании документа и искажении сути. Ничего не смогли мне противопоставить даже в незаконности выплат с января по ноябрь 2000 года (месячный паек 363 рубля, хотя бюджетом на этот год было определено 608 руб.).

В общем, все складывалось вроде бы в мою пользу, но в конце, после перерыва, меня загнали в тупик после предъявления судье начальником отдела соцобеспечения «Бюллетеня Верховного Суда РФ» №5 за июнь 2006 года, в котором даны указания судам по вынесению стандартных решений по искам военных пенсионеров. Судья мне прямо сказал, если Вы покажете хоть одно положительное решение суда какого-нибудь субъекта РФ, то Ваши шансы увеличатся. И ещё один прокол, я не приложил к исковому заявлению динамику (справку) роста стоимости продпайка с 2000 по 2006 г.г. А точнее, он желал увидеть именно документ Центрального Продовольственного управления МО.

В итоге было зачитано шаблонное решение суда в отказе моего иска. 27 марта будет готов текст этого решения, после чего буду обращаться в суд более высокой инстанции. До этого числа мне надо готовиться более конкретно. Сдаваться не собираюсь. Первое поражение мне как-то подпитало внутреннюю энергию и появилась ещё большая решимость.

После обеда в этот же день состоялся ещё один суд по исковому заявлению полковника запаса Каштанова Сергея Анатольевича. Результат тот же, только все решилось за полчаса. Серега даже не полемизировал и вел себя пассивно. Пытаюсь его уговорить на коллективную жалобу в окружной суд.

Обращаюсь к Вам, уважаемые коллеги, друзья, товарищи. Если кто располагает вышеназванными  документами, сведениями, то окажите помощь. Я знаю, что возможно есть какой-то материал у Валеры Миронова, Сергея Кропотова, Володи Астахова.

Кстати, на своем сайте «Ветераны МОВУ» (movu1-perm.narod.ru), я открыл страницу для военных пенсионеров. Хотелось бы, чтоб что-то послужило в пользу создаваемого сайта для военных пенсионеров. Материалы своего суда обязательно помещу на своем сайте. Можете потом их использовать в дальнейшей своей борьбе.

PS: Все больше я убеждаюсь, что нынешнюю, самую антинародную правящую партию (даже не хочу её называть незаслуженным её именем) ничем не перешибешь не переборешь, если остальные люди, оппозиционно настроенные против неё, не объединятся. А так, сочувствую и даже вступая в разные партии, это все равно что «тянуть одеяло в разные стороны». Нас, военных пенсионеров, более 2 млн. человек. Почти все (за исключением некоторых продажных депутатов типа Головатюка и других из «Единой России») негативно относятся к этой самой правящей партии. Зато, сегодня возглавил Партию пенсионеров России тоже военный пенсионер, который также солидарен с нами за наши законные права. Сейчас эта партия набирает силу. К примеру, при прошедших выборах в думы по партийным спискам по Ханты-Мансийскому автономному округу 12 марта с.г., эта партия заняла второе место после правящей партии (и, причем почти без всякой рекламы), опередив ЛДПР и КПРФ. Представьте, если ещё мы вольемся в эту партию или будем отдавать за неё свои голоса, да плюс наши семьи. Вот тогда с пенсионерами будут считаться и бояться. Но это мое личное мнение.

Суды даже не читают наших материалов
(мнение после кассационного суда по вопросу продпайковых)

Вот и прошел очередную судебную ступеньку - окружную инстанцию, которая рассмотрела мою кассационную жалобу по выплате пенсионных продпайковых.
И что меня на этот раз поразило, а впрочем я уже перестал удивляться, это идентичное определение решению районного суда. Словно у судов всех инстанций на наш вопрос давно уже заготовлен шаблонный ответ.
Но на суде я как всегда попытался побороться за свои права. Тем более определенно подготовился, даже помогли своими советами некоторые московские адвокаты.
В кассационной жалобе я выдвинул два требования: выплата полной задолжности в размере 115659 рублей и выплате разницы по недовыплатам за продовольственный паек за период с января по ноябрь 2000 года по норме, установленной федеральным законом о бюджете (20 рублей в сутки), а мне начисляли по стоимости 12.60 рублей в сутки, итого за весь этот период - 2471.60 рублей.
Но вот что интересно, ни в первом и ни во втором суде этот второй пункт даже никто и не прочитал. Потому что, когда я им задал вопрос: «Если для Вас при принятии окончательного решения приоритетным является Федеральный закон о бюджете, то что Вы скажете на нарушение этого закона со стороны военных комиссариатов, когда они начисляли с января 2000 года и по ноябрь этого же года продпайковые по 12 рубле 60 копеек в сутки вместо 20 рублей, принятых федеральным законом?». Судьи (а их на этот раз было аж три человека) мне тут же заявили, что этого в моей жалобе нет. И мне пришлось их ткнут в те строки кассационной жалобы. После чего они удалились на совещание. А после почти пятиминутного перерыва мне зачитали определение, которое судя по спешке судей было уже заготовлено заранее. Решение отрицательное для меня.
С горяча, после того как выслушал решение, высказал им все что думал (холуями правда их не обзывал).
Так что, я пришел к выводу, бороться с судами (кстати им недавно Президент увеличил почти на 1/3 зарплату – перетрудились бедняги), которые за одно с правительственными ворами, - бессмысленно. Только нервы свои попортишь. В Конституционный суд тоже нет смысла писать. Там от нас уже мягко уклоняются. В европейский суд – будешь ждать минимум два-три года (можешь не дождаться, если посмотреть на среднюю продолжительность жизни в нашей стране мужиков). Единственная надежда на Президента и депутатов Госдумы, да ещё можно Общественную палату РФ на это подтолкнуть. Кстати, через члена ОП РФ Заболотского Виктора, нам удалось официально забраковать проект изменения ст.43 Закона о пенсионном обеспечении в редакции Головатюка и Правительства. Общественная палата РФ дала отрицательную экспертную оценку этому законопроекту.
 

Жду ответа на электронный адрес: rashid-49@yandex.ru

С уважением Сайфутдинов Григорий Федорович.